Дело № 2 – 2970 – 2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2011 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Антоновой О.Г., с участием представителя истца- ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Хохлова М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Банину А.В. о взыскании суммы по кредитному договору, пени, государственной пошлины,
установил:
ОАО АКБ «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Банину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 <данные изъяты>., в том числе суммы основного долга в размере <данные изъяты>., задолженности по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>.; пени по просроченной плате в размере <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 203 руб. 94коп.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Баниным А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику экспресс-кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на 24 месяца с взиманием ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> рублей, включающего в себя плату за пользование кредитом и сумму кредита. Согласно пункту 3 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом не позднее 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с <данные изъяты>. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности согласно пункту 4 кредитного договора. Банк в полном объеме выполнил условия договора. Ответчик же в нарушение условий кредитного договора допускал ежемесячные просрочки по погашению кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а письмо оставлено без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>., которую банк просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «<данные изъяты>» Х. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Банин А.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, решен вопрос о рассмотрении дела без его участия в заочном порядке.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Баниным А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на 24 месяца с взиманием суммы ежемесячного платежа, включающего в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга, в размере <данные изъяты> рублей, указанном в графике платежей, а заемщик до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с <данные изъяты> обеспечить наличие на счете денежных средств в указанном размере ( п.п.3.1.1. договора)
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности (пункт 4.2 кредитного договора) заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанную пеню Банк вправе списать в безакцептном порядке со счета заемщика либо с любого другого счета заемщика в Банке.
Пунктом 5.4 договора предусмотрено право банка досрочно взыскать сумму кредита, плату за пользование кредитом и пени, предусмотренные договором (л.д.8-9).
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.
Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчика с ДД.ММ.ГГГГ имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы долга и процентов. Доказательств того, что в счет погашения займа были внесены платежи, ответчиком, суду не представлено (л.д.17-22).
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Порядок возврата суммы кредита по частям предусмотрен условиями договора займа.
Данное право Банка также закреплено условиями кредитного договора ( п. 5.4).
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а письмо оставлено без ответа. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик возложенные на него договором обязанности не исполняет.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по указанному кредитному соглашению составляет <данные изъяты>., из которых:
-сумма основного долга – <данные изъяты>.;
-задолженность по плате за пользование кредитом -<данные изъяты>.;
- задолженность по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>.;
-задолженность по пени по просроченной плате в размере <данные изъяты>.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.
Заключенным между сторонами договором предусмотрено взимание платы за пользование кредитом, по сути, являющейся процентами за пользование кредитом.
Размер указанной суммы определен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (л.д.10).
Данное условие не противоречит ст.811 ч.2 ГК РФ, в связи с чем суд определяет размер подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом (платы за пользование кредитом) в размере <данные изъяты>. согласно представленному истцом расчету, проверенного судом.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Истец просит взыскать пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>. и пени по просроченной плате в размере <данные изъяты>.
Данная мера гражданско-правовой ответственности предусмотрена заключенным между сторонами договором, однако суд считает, что указанная истцом сумма пени, явно несоразмерна последствиям и характеру нарушения ответчиком обязательств.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В определении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Н. на нарушение его конституционных прав ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Учитывая период просрочки, характер нарушенного обязательства, соразмерность нарушенного обязательства и установленной неустойки, принимая во внимание, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, а также то, что подлежащие уплате проценты за пользование кредитом компенсируют последствия, вызванные нарушением ответчиками своих обязательств, уменьшает и определяет размер пени за просрочку возврата основного долга до <данные изъяты> рублей и пени за просрочку возврата до <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., пропорциональная удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Банина Александра Викторовича в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» сумму основного долга по кредитному договора в размере <данные изъяты>
Взыскать с Банина Александра Викторовича в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>
Взыскать с Банина Александра Викторовича в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» задолженность по пени по просроченному основному долгу в размере 8 000 (восемь тысяч) руб.
Взыскать с Банина Александра Викторовича в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» задолженность по пени по просроченной плате в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Банину А.В. о взыскании задолженности по кредиту, отказать.
Взыскать с Банина Александра Викторовича в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда в течение 7-ми дней с момента получения копии заочного решения суда.
На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья А.В. Мартьянова