Дело № 2-3112/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2011 года город Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мулеевой С.М., при секретаре судебного заседания Новиковой З.А., с участием представителя истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары Шадрикова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары к Абдюкову А.Т. о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления и взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары (далее ИФНС России по г. Чебоксары) обратилась в суд с исковым заявлением к Абдюкову А.Т. о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления и взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Абдюковым А.Т. имеется задолженность, подлежащая уплате в бюджет в размере <данные изъяты> коп. Абдюковым А.Т. по настоящее время суммы задолженности в бюджет не перечислены. Истец со ссылкой на ст.ст. 112 ГПК РФ, ст. 48 НК РФ просит восстановить пропущенный срок подачи искового заявления и взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц в указанном выше размере.
В судебном заседании представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары Чувашской Республики Шадриков А.В., действующий по доверенности, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, вновь привел их суду.
Ответчик Абдюков А.Т. в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела направлено по имеющемуся у суда адресу; сведений о причинах неявки в судебное заседание представлено. При таких обстоятельствах с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 48 НК РФ В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1 500 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз. 3 п. 2 настоящей статьи.
Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (п. 2).
Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 указанной статьи.
Из представленных документов и из пояснений представителя ИФНС по г.Чебоксары следует, что истец в адрес налогоплательщика требования на уплату задолженности по налогу за указанный в иске период не направлял, меры принудительного взыскания, предусмотренные НК РФ, не применялись.
В соответствии с п.п. 4 п. 1. ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
Как усматривается из материалов дела и не оспаривается представителем истца, срок взыскания с ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц истек.
Каких-либо доказательств, подтверждающих, что срок подачи искового заявления в суд пропущен по уважительной причине, представителем истца не представлено, когда в соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Таким образом, учитывая то, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по налогу, просьба истца о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит. Соответственно, отсутствуют основания и для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по налогу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к Абдюкову А.Т. о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления и взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья С.М.Мулеева