2-2667/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2011г. г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Мулеевой С.М.
При секретаре Новиковой З.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варфоломеева А.И., Кульмяковой Л.И. к Магулярии Д.К. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
У с т а н о в и л :
Варфоломеев А.И.и Кульмякова Л.И. обратились в суд с иском к Магулярия Д.К. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением в <адрес> и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер № на вселение в указанную квартиру Варфоломеева И.Ф., Варфоломеевой О.Н., Варфоломеева А.И., Варфоломееву (Кульмакову) Л.И., Кариповой (Магулария) Т.И., Кариповой А.С.
Варфоломеева (Кульмакова) Л.И. в <данные изъяты> выехала на работу в районы Крайнего Севера, забронировав квартиру. Карипова(Магулария)Т.И. переехала жить в <адрес>, но <данные изъяты>. вновь вернулась в спорную квартиру вместе с несовершеннолетним на тот момент ответчиком Магулария Д.К. Истица Кульмакова Л.И. (Варфоломеева) как член семьи нанимателя своего согласия на их вселение не давала, поэтому истцы полагают, что Магулария Т.И. и Магалурия Д.К. вселились в спорную квартиру незаконно, с нарушением порядка вселения. В связи с чем Магулария Т.И. не приобрела право пользования и не имела права регистрировать по данному адресу ответчика Магулария Д.К. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (Карипова)Т.И. умерла. Будучи совершеннолетним, Магулария Д.К. после освобождения из мест лишения свободы зарегистрировался повторно <данные изъяты>. в спорной квартире, истцы Кульмякова Л.И. и Варфоломеев А.И. письменного согласия на вселение ответчика не давали.
В судебном заседании истица Кульмякова Л.И. поддержала свои исковые требования, по изложенным в иске основаниям и вновь привела их суду.
Истец Варфоломеев А.И. поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, вновь приведя их суду и добавив, что подпись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по месту жительства Магулария Д.К. в <адрес> принадлежит ему, но он не помнит при каких обстоятельствах его поставил.
Ответчик Магулария Д.К. исковые требования не признал, пояснив, что он с письменного согласия бабушки Варфоломеевой О.Н. вместе с матерью Магулария Т.И. в <данные изъяты> вселился в спорное жилое помещение, <данные изъяты> бабушка умерла, в спорной квартире остались проживать мать Магулария Т.И. и дядя Варфоломеев А.И., остальные лица, включенные в ордер, выехали на другое постоянное место жительства. В <данные изъяты> было указано спорное жилое помещение. <данные изъяты> с письменного согласия матери ФИО11 и дяди ФИО1 вселился и зарегистрировался в <адрес>, других лиц имеющих прав на спорную жилую площадь на то время не было. В настоящее время не проживает в спорной квартире временно.
Представитель 3-его лица отдела УФМС России по Чувашской Республике в Калининском районе г. Чебоксары в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Чебоксарского городского Совета депутатов трудящихся Варфоломееву И.Ф. был выдан ордер № на право занятия трехкомнатной <адрес> <адрес> с составом семьи из 6 человек: он, жена Варфоломеева О.Н., дочь Варфоломеева(Кульмакова) Л.И., сын Варфоломеев А.И., дочь Карипова (Магулария)Т.И. и внучка Карипова А.С.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Ко дню рассмотрения дела в суде по сообщению ЗАО «Южный» зарегистрированными в спорной квартире значатся истец Варфоломеев А.И. и ответчик Магулария Д.К.
Как видно из поквартирной карточки на <адрес> мать ответчика Магулария Т.И. была зарегистрирована в ней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по день смерти.
Истец Варфоломеев А.И. значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и повторно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Ответчик Магулария Д.К. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), как видно из указанной поквартирной карточки, на момент регистрации ответчика право пользования спорной квартирой имели Магулария Т.И. и Варфоломеев А.И.(л.д.39)
Истица Кульмякова Л.И. проживала в спорной квартире до ДД.ММ.ГГГГ, а с указанного времени по ДД.ММ.ГГГГ, квартира забронирована за ней (л.д.13)
В силу ч. 1 ст. 71 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.
Ответчик Магулария Д.К. зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ
По пояснению истицы Кульмяковой Л.И. она, на момент вселения ответчика Магулария Д.К., проживала в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес> <адрес>, которая ей была предоставлена по договору социального найма в <адрес> что подтверждается также ее паспортом, в котором имеется отметка о ее регистрации в этой квартире с ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что на момент регистрации ответчика Магулария Д.К. в спорной квартире, право пользования <адрес> имели мать ответчика Магулария Т.И. и истец Варфоломеев А.И.
По пояснению ответчика Магулария Д.К. в спорную комнату после <данные изъяты> он вселился в <данные изъяты>. с письменного согласия своей матери Магулария Т.И., а также письменного согласия дяди Варфоломеева А.И., который вместе с ним обратился с заявлением в паспортный стол о его регистрации.
Эти пояснения ответчика подтверждаются и заверенной ксерокопией заявления о регистарции по месту жительства, представленной в суд ОУФМС России по Чувашской Республике по Калининскому району г. Чебоксары, из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ Магулария Д.К. оформлено заявление о его регистрации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в спорное жилое помещение, предоставляемое Магулария Т.И., и в графе подпись лица, предоставившего жилое помещение, имеется подпись Магулария Т.И. и подпись Варфоломеева А.И..
Сам истец Варфоломеев А.И. в судебном заседании подтвердил, что подпись на указанном заявлении принадлежит ему.
В судебном заседании истица Кульмякова Л.И. не отрицала того факта, что ответчик Магулария Д.К. проживал в спорной квартире после <данные изъяты> она ему высылала деньги на оплату задолженности по коммунальным платежам.
Свидетели ФИО15, ФИО16, ФИО17 в судебном заседании пояснили, что Магулария Д.К. <данные изъяты> проживал в спорной квартире вместе с Варфоломеевым А.И. и матерью Магулария Т.И..
Указанные доказательства свидетельствуют о вселении ответчика Магулария Д.К. в спорную квартиру на законном основании с получением письменного согласия всех членов семьи, проживавших в спорной квартире, т.е. с соблюдением требований действующего жилищного законодательства. В связи с чем требования о признании Магулария Д.К. не приобретшим право пользования на <адрес> и снятии с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.
Доводы истицы Кульмяковой Л.И. о том, что она не давала письменного согласия на вселение Магулария Д.К. в спорную комнату в 2007г., правого значения при разрешении данного спора не имеют, так как на момент его вселения, истица проживала в <адрес>, где имела право пользования трехкомнатной квартирой на основе договора социального найма, в связи с чем членом семьи нанимателя спорной квартиры не являлась и, следовательно, ее письменного согласия на вселение ответчика не требовалось.
Также не могут быть приняты в внимание при разрешении данного спора доводы Кульмяковой Л.И. о том, что она не давала согласия на вселение Мугалария Д.К. и его матери Магулария Т.И. в спорную квартиру <данные изъяты>. Юридически значимым обстоятельством является вселение ответчика в спорную квартиру к моменту рассмотрения дела.
Выехав в <данные изъяты>. из спорного жилого помещения в <адрес>, Кульмякова Л.И. перестала быть членом семьи, оставшихся проживать в спорном жилом помещении лиц. А наниматель Варфоломеева О.Н. при жизни и члены ее семьи не оспаривали право проживания ответчика в спорном жилом помещении. Кроме того факт вселения Магулария Д.К. в <данные изъяты>.в спорную квартиру правового значения при разрешении данного спора не имеет, так как он был вселен в <данные изъяты>. в качестве члена семьи нанимателя, с письменного согласия всех членов его семьи.
Также не могут служить основанием в удовлетворении исковых требований доводы Кульмяковой Л.И. о том, что Магулария Д.К. в настоящее время не проживает в спорной квартире и не оплачивает коммунальные платежи. Требования об утрате ответчиком права пользования спорным жилым помещением в рамках настоящего дела заявлено не было, определение материально-правовых требований является диспозитивным правом истца. Оснований для выхода за пределы заявленных требований у суда не имеется. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Кульмяковой Л.И. и Варфоломеевым А.И. в суд представлено письменное заявление, в котором они просят рассмотреть иск в пределах заявленных требований, указав, что изменять и уточнять исковые требования не желают.
Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ суд
Р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Варфоломеева А.И., Кульмяковой Л.И. к Магулария Д.К. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением в <адрес> и обязании ОУФМС России по Калининскому району г. Чебоксары снять с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.
Судья С.М.Мулеева
Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2011г.