Дело № 2-2932-2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 сентября 2011 года г. Чебоксары Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре Головиной Н.В., с участием представителя истца Романова Е.В. - Столбовой Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Е.В. к Трифоновой А.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и за пользование займом, судебных расходов, установил: Романов Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Трифоновой А.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и за пользование займом. Исковое заявление мотивировано тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Ответчик обязался вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства не исполнила и до настоящего времени сумму займа не возвратила. Истец со ссылкой на ст. ст. 809- 811, 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемной суммы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и далее по день исполнения денежного обязательства, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> Истец Романов Е.В., извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства с участием представителя, обеспечив его явку. В ходе судебного заседания представитель истца Столбова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, повторно привела их суду, указав, что ответчик по данному договору долг не возвратил. Ответчик Трифонова А.Г. извещена, в суд не явилась, не сообщила о причине неявки. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца и его представителя, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснение представителя истца, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по его мнению достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Истец просит взыскать основной долг в размере <данные изъяты> Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что между Романовым Е.В. и Трифоновой А.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, о чем свидетельствует расписка ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке Трифонова А.Г. взяла деньги в долг у Романова Е.В. в сумме <данные изъяты> руб. Обязалась вернуть сумму полностью до ДД.ММ.ГГГГ. Сложившиеся между Романовым Е.В. и Трифоновой А.Г. отношения по передаче денег одним лицом и их принятием с обязательством возврата другим лицом суд квалифицирует отношения как по договору займа, регулируемые ГК РФ. Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Судом установлено, что заемщик, в свою очередь, надлежащим образом не выполнял свои обязательства, тем самым нарушил условия договора займа. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательств ответчиком по договору займа, о чем свидетельствует подлинник договора займа, который находится в материалах гражданского дела. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На основании п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням… Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства. Согласно справке Центрального банка РФ ставка рефинансирования Центрального Банка России с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере <данные изъяты>% годовых. Исходя из приведенных положений ГК РФ суд при расчете суммы процентов принимает учетную ставку, заявленную истцом при подаче иска - <данные изъяты>% годовых. Как было указано выше, обязательства ответчика наступили ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Суд в силу ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям. Срок просрочки с составляет <данные изъяты> дня. Расчет составляет: <данные изъяты> Таким образом, разрешая дело в пределах заявленных требований, проверив расчет истца, суд считает, что подлежат взысканию с ответчика по договору займа проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере <данные изъяты> В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом суд учитывает разъяснение, данное в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Истец просит взыскать проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> далее по день исполнения денежного обязательства. Срок просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дня. Расчет составляет: <данные изъяты> Таким образом, разрешая дело в пределах заявленных требований, проверив расчет истца, суд считает, что подлежат взысканию с ответчика по договору займа проценты за пользование займом за указанный период в размере <данные изъяты> В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Из материалов следует, что остаток невозвращенной суммы (основного долга) составляет <данные изъяты> Следовательно, согласно ст. 809 ГК РФ истец вправе получать с заемщика также проценты с оставшейся суммы займа до дня возврата этой суммы. При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического возврата остатка непогашенного займа подлежат удовлетворению. Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> В подтверждение представлены договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный истцом со Столбовой Н.В., расписка о передаче истцом представителю денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей за оказанные юридические услуги Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с удовлетворением исковых требований в части, исходя из объема проделанной представителем истца работы, подготовкой представителем искового заявления, представления интересов истца в ходе судебных рассмотрений, в пределах разумного суд полагает подлежащим взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Требования истца о взыскании с ответчиков расходов связанных с оформлением полномочий представителя в размере <данные изъяты> рублей в силу ст. 94 ГПК РФ подлежит удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Согласно квитанции истец оплатила госпошлину в размере <данные изъяты> Следовательно, суд пропорционально удовлетворенных исковых требований взыскивает с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, судья решил: Взыскать с Трифоновой А.Г. в пользу Романова Е.В. - основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования банка <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - проценты на сумму займа исходя из ставки рефинансирования банка <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., и начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования банка от непогашенной части суммы основного долга по договору займа по день фактического возврата долга истцу; расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> понесенные расходы за услуги представителя <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Башкирова И.Н. Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2011 года