Дело № 2- 3129 -2011

Именем Российской Федерации

13 сентября 2011 года                                             г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре Головиной В.Н.,

с участием истца Григорьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева А.А. к Тимофееву В.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.А. обратился в суд с иском к Тимофееву В.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в районе <адрес>, Тимофеев В.В. управлявший автомобилем <данные изъяты>, в ходе движения не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением Григорьева А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина принадлежащая истцу получила механические повреждения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что действиями ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания, которые он оценивает в <данные изъяты> рублей и просит взыскать их с ответчика.

В судебном заседании истец на иске настаивал. Пояснили, что ответчик был признан виновным в нарушении правил дорожного движения. В результате неправомерных действий ответчика произошло ДТП, нравственные страдания, связанные с поиском денежных средств на ремонт автомобиля, подорвали его здоровье. Из-за высокого давления он не мог поехать на сенокос, помочь своей семье. В виду большого объема дорогостоящих ремонтных работ и отсутствия достаточных денежных средств ему пришлось продать автомобиль за <данные изъяты> рублей на запчасти. Он обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении материального ущерба, в настоящее время заявление страховой компанией еще не рассмотрено. Дополнительно указал, что каких-либо телесных повреждений в результате ДТП он не получил, в больницу за медицинской помощью не обращался.

Ответчик Тимофеев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению сторон достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, обозрев материал проверки по факту ДТП, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с правилами ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом на основании представленных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в районе <адрес>, Тимофеев В.В. управлявший автомобилем <данные изъяты>, в ходе движения не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением Григорьева А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина принадлежащая истцу получила механические повреждения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", согласно которым моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Как пояснил истец Григорьев А.А. в ходе судебного заседания, в результате ДТП телесные повреждения последнему не причинены, за медицинской помощью в лечебное учреждение он не обращался.

Также истец в исковом заявлении указал, что испытывал нравственные страдания, связанные с поиском денежных средств на ремонт автомобиля и то, что в виду большого объема дорогостоящих ремонтных работ и отсутствия достаточных денежных средств ему пришлось продать автомобиль за <данные изъяты> рублей на запчасти.

В данном случае суд пришел к выводу, что действиями ответчика нарушены имущественные права истца по пользованию автомобилем. Действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав.

На основании вышеизложенного суд отказывает истцу Григорьеву А.А. в удовлетворении требований предъявленных к ответчику Тимофееву В.В. о компенсации морального вреда

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Григорьева А.А. к Тимофееву В.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Башкирова И.Н.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2011 года