Дело №2-2753/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 12 сентября 2011 г. г.Чебоксары Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Спиридонова А.Е. при секретаре судебного заседания Бугровой Е.А. с участием истца Иванова В.А., его представителя - Волковой А.М. представителя ответчика ЗАО - фирма «Чебоксарская керамика» - Лукиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.А. к закрытому акционерному обществу - фирма «Чебоксарская керамика» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, установил: Иванов В.А. обратился в суд с иском к ЗАО - фирма «Чебоксарская керамика» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда, судебных расходов, мотивируя требования тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ работал в ЗАО - фирма «Чебоксарская керамика», при этом с ДД.ММ.ГГГГ прессовщиком стеновых изделий по четвертому разряду в цехе №. ДД.ММ.ГГГГ истец получил уведомление о предстоящем увольнении в связи с сокращением штата организации, а приказом от ДД.ММ.ГГГГ уволен на основании пункта 2 части 1 ст.81 Трудового кодекса РФ (по сокращению штата). Считает увольнение незаконным, поскольку его не ознакомили с имеющимися вакансиями на предприятии, более того - он имел преимущественное право на оставление на работе, поскольку его трудовой стаж на предприятии составляет 26 лет, и он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Указывает также, что на предприятии не было необходимости в сокращении штата, поскольку предприятие работает в прежнем режиме, не прекратило и не сократило выпуск стеновых изделий. На основании изложенного Иванов В.А. просил суд восстановить его на прежнем месте работы, взыскать с ответчика неполученный заработок за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> Решением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено в иске Иванова В.А. к Закрытому акционерному обществу - фирме «Чебоксарская керамика» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда, судебных расходов - отказать. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено с вынесением нового решения в части исковых требований Иванова В.А. к Закрытому акционерному обществу - фирма «Чебоксарская керамика» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, компенсации морального вреда, которым Иванов Вениамин Александрович восстановлен на работе прессовщиком цеха №2 смены №1 ЗАО - фирма «Чебоксарская керамика» с ДД.ММ.ГГГГ; с ЗАО - фирма «Чебоксарская керамика» в пользу Иванова В.А. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Гражданское дело в части требований Иванова Вениамина Александровича к Закрытому акционерному обществу - фирма «Чебоксарская керамика» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и в части распределения судебных расходов, в том числе и расходов на оплату услуг представителя направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение. В судебном заседании истец Иванов В.А., его представитель - Волкова А.М. исковые требования о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула поддержали. Просили взыскать с ответчика средний заработок истца за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Представитель ответчика ЗАО - фирма «Чебоксарская керамика» - Лукина Е.В. иск не признала, пояснила, что средний заработок истца за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. В соответствии со ст.394 Трудового кодекса РФ в случае признания увольнения или перевода на другую работу незаконными работник должен быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор. Орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула или разницы в заработке за все время выполнения нижеоплачиваемой работы. Согласно ст.139 Трудового кодекса РФ для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка), предусмотренных настоящим Кодексом, устанавливается единый порядок ее исчисления. Для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя независимо от источников этих выплат. При любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно). Как следует из материалов дела, трудовой договор с Ивановым В.А. был расторгнут приказом ЗАО - фирма «Чебоксарская керамика» №-к от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, а на прежнем месте работы истец был восстановлен Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приказом ЗАО - фирма «Чебоксарская керамика» от ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.А. восстановлен на работе с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, вынужденный прогул истца составляет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или 112 рабочих дней (896 рабочих часов) при 40-часовой рабочей неделе. Доводы истца о том, что фактически к работе он был допущен только после ДД.ММ.ГГГГ не влияют на период вынужденного прогула в связи с незаконным увольнением, и могут быть предметом иного судебного разбирательства по вопросу задержки работодателем исполнения решения о восстановлении на работе незаконно уволенного работника в порядке ст.396 Трудового кодекса РФ. Из расчетных листков Иванова В.А. следует, что за 12 календарных месяцев, предшествующих увольнению истца, ему фактически начислена заработная плата и иные приравненные к ней платежи в следующих размерах: <данные изъяты> Из объяснений сторон видно, что в период с февраля по июнь 2010 года истец не работал, поскольку находился в вынужденном простое. Суд критически относится к справкам ЗАО - фирма «Чебоксарская керамика» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.31), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.32), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.208) в части начисленных истцу сумм заработной платы, поскольку их содержание противоречит друг другу и уже приведенным расчетным листкам. Вместе с тем, в указанных справках содержатся сведения о фактически отработанном истцом времени за 12 календарных месяцев, предшествующих увольнению истца, в количестве 1119,13 рабочих часов, которые истцом не оспаривались. Таким образом, средний часовой заработок Иванова В.А. составляет: <данные изъяты> Средний заработок истца за время вынужденного прогула составит: <данные изъяты> Начисленное истцу выходное пособие в сумме <данные изъяты> руб., как следует из объяснений обеих сторон, истцом фактически не выплачено, в связи с чем зачету не подлежит. Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом изложенного, исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> Ко дню рассмотрения дела истцом не представлено надлежащим образом оформленных доказательств понесенных судебных расходов, в связи с чем, исходя из необходимости скорейшего разрешения спора о взыскании заработной платы, суд оставляет вопрос о понесенных истцом судебных расходах без рассмотрения, одновременно разъяснив сторонам возможность обратиться за разрешением указанного вопроса в дальнейшем, путем подачи соответствующего заявления. Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил: Взыскать с закрытого акционерного общества - фирма «Чебоксарская керамика» в пользу Иванова В.А. средний заработок за время вынужденного прогула в сумме <данные изъяты> Взыскать с закрытого акционерного общества - фирма «Чебоксарская керамика» в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья А.Е.Спиридонов Мотивированное решение составлено 19.09.2011.