Дело № 2-3390-11 именем Российской Федерации 22 сентября 2011 года г. Чебоксары Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Антоновой О.Г., с участием представителя заявителя Волковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зимаевой М.И. к судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> об уменьшении размера производимых удержаний с пенсии должника по исполнительному производству, у с т а н о в и л : Зимаева М.И. обратилась в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> Д. об уменьшении размера удержаний денежных средств с пенсии, производимых на основании постановления судебного пристава-исполнителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Калининским РОСП <адрес> в рамках исполнительного производства №, должником по которому является Зимаева М.И., вынесено постановление об обращении взыскания на ее пенсию в размере 50% в счет исполнения решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего оставшаяся часть пенсии составляет <данные изъяты> рублей. Полагает, что действиями судебного пристава-исполнителя нарушено ее право на прожиточный минимум, поскольку из имеющейся в наличии суммы пенсии, ей, проживающей одной и являющейся инвалидом по онкозаболеванию, ежемесячно необходимо уплачивать <данные изъяты> рублей за коммунальные услуги, <данные изъяты> рублей - за телефонную связь, <данные изъяты> рублей - на приобретение лекарств, в связи с чем просит снизить размер удержаний в счет погашения долга по исполнительному листу до 5%. В судебное заседание заявитель Зимаева М.И., извещенная надлежащим образом, не явилась, решен вопрос о рассмотрении дела по существу в отсутствие заявителя. Представитель заявителя Волкова Е.А. поддержала заявление по изложенным в нем основаниям, и вновь привела их суду, объяснила, что муж Зимаевой М.И. скончался ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, Зимаева М.И. является поручителем по кредитному договору. Заинтересованные лица: представитель ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты>, представитель Калининского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по ЧР, судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП <адрес> Д., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Выслушав объяснение представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, исполнительное производство №, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 6 Федерального Конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Указанные положения федерального конституционного закона заложены и в ст. 13 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно ст. ст. 5, 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об и исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Решения же по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (должностными лицами службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. На основании ст. 30 данного Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> выдан исполнительный лист № о взыскании в солидарном порядке с Д., П., К., Зимаевой М.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской федерации (ОАО) в лице <данные изъяты> Сбербанка России денежной суммы в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП <адрес> Д. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Зимаевой М.И. в пользу Отделения Сбербанка № <адрес> денежной суммы в размере <данные изъяты>. В силу пункта 2 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений. В силу ст.98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. При этом согласно ч.2 ст.99 указанного Федерального закона при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Таким образом, положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" позволяют обращать взыскание на заработную плату должника и иные доходы с производством удержаний в размере до 50%. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП <адрес> вынесен акт о невозможности взыскания с З.М. суммы долга в пользу ОСБ №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем Калининского РОСП <адрес> Д. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату Зимаевой М.И ; размер удержаний в соответствии с п.3 указанного постановления составил 50% ежемесячно. Постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату (пенсию) должника является законным, поскольку установленный в постановлении размер удержаний Зимаевой М.И. не превышает предусмотренного положениями статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размера. Судом установлено, что Зимаева М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем пенсии по старости. Из справки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что из установленного размера пенсии по старости с <данные изъяты> 2011 года производится удержание на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга в пользу Сбербанка ОСБ № в общей сумме <данные изъяты>., а также исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Всего с февраля 2011 года по июль 2011 года удержано <данные изъяты>., в том числе: -<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Заявитель Зимаева М.И. обратилась в суд с заявлением об уменьшении размера удержаний, производимых из ее пенсии, с 50% до 5 %, мотивируя его тем, что оставшаяся часть пенсии составляет менее прожиточного минимума, установленного в РФ. В соответствии с правовой позицией, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.11.2009 г. N 1439-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Г. на нарушение его конституционных прав частью 2 ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве", в целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, часть вторая статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материальное положение, в связи с чем оспариваемое законоположение само по себе не может быть признано нарушающим конституционные права заявителя. Исходя из этого решение вопроса о возможности снижения размера удержаний, производимых из пенсии должника, по сравнению с максимальным размером, предусмотренным законом, находилось в компетенции судебного пристава-исполнителя, а обоснованность решения, принятого по соответствующему обращению должника, может быть предметом проверки в рамках жалобы на действия или решение судебного пристава-исполнителя. Согласно заключению КЭК от ДД.ММ.ГГГГ Зимаева М.И. имела заболевание <данные изъяты>. Согласно данным трудовой книжки Зимаевой М.И., с ДД.ММ.ГГГГ она не работает Как следует из материалов дела, исполнение решения суда установленным судебным приставом-исполнителем способом для Зимаевой М.И. является невозможным, поскольку в настоящее время она не работает, получает пенсию в размере <данные изъяты>., являющуюся единственным источником ее дохода. Кроме того, судом принимается во внимание, что стоимость коммунальных услуг и услуг по предоставлению телефонной связи, составляет более <данные изъяты> рублей в месяц (л.д.11-12). Других источников дохода Зимаева М.И. не имеет, поскольку супруг Зимаевой М.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, а сын З. <данные изъяты> Оценив представленные Зимаевой М.И. доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд с учетом имущественного положения заявителя, состояния ее здоровья, приходит к выводу о возможности уменьшения размера удержаний из ее пенсии, однако полагает необходимым определить размер удержаний до 10%, поскольку уменьшение размера удержаний из пенсии до 5% приведет к необоснованному нарушению прав взыскателя на исполнение решения суда в разумные сроки. Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Уменьшить размер удержаний денежных средств с пенсии Зимаевой М.И. в счет погашения задолженности по исполнительному производству №, производимых <адрес> отделом судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по ЧР, до 10% в месяц. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вынесения судом решения. Судья А.В. Мартьянова