№ 2-3007-2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 16 сентября 2011 года г.Чебоксары Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Арслановой Е.А., при секретаре Титовой В.А., с участием представителя истца Кручининой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой М.Ю, к Андрияновой Е.П, о взыскании денежной суммы в регрессном порядке и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Ковалева М.Ю. обратилась в суд с иском к Андрияновой Е.П. о взыскании денежной суммы в регрессном порядке и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования следующими обстоятельствами. Между Андияновой Е.П. и АБ «Девон-Кредит» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был также ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель Ковалева М.Ю. обязалась перед АБ «Девон-Кредит» (ОАО) отвечать за своевременное исполнение обязательств ответчиком. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств перед Банком, сумма долга была взыскана Банком с истца по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. Андриянова Е.П. ДД.ММ.ГГГГ обязалась возвратить истцу выплаченные за нее Банку денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но данные обязательства ответчик также не исполнила. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга и за период пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, возвратить расходы по оплате государственной пошлины. В судебное заседание истец Ковалева ( Быковская) М.Ю. не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя. В судебном заседании представитель истца Ковалевой ( Быковской) М.Ю. Кручинина А.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Она также указала, <данные изъяты> <данные изъяты>. Ответчик Андриянова Е.П., извещенная судом о месте и времени рассмотрения иска по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств суду не представила, о причинах неявки суду не сообщила. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> г Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: - взыскать в солидарном порядке с Андрияновой Е.П,, Ковалевой М.Ю,, ФИО1 в пользу Акционерного банка «Девон -Кредит» ( Открытое акционерное общество) долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, повышенные проценты в размере <данные изъяты> рублей. - взыскать с Андрияновой Е.П, в пользу Акционерного банка «Девон -Кредит» ( Открытое акционерное общество) <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины, - взыскать с Ковалевой М.Ю, в пользу Акционерного банка «Девон -Кредит» ( Открытое акционерное общество) <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины, - взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного банка «Девон -Кредит» ( Открытое акционерное общество) <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины. Согласно сообщению судебного пристава Новочебоксарского городского отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО8 отправлено постановление об обращении взыскания на заработную плату Ковалевой М.Ю. в <данные изъяты>». За период работы с ДД.ММ.ГГГГ с Ковалевой М.Ю. удержана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Андриянова Е.П. распиской обязалась возвратить указанную сумму в размере <данные изъяты> рублей Ковалевой М.Ю. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель вправе также требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных этим в связи с ответственностью за должника. При таких обстоятельствах, после выплаты Ковалевой М.Ю. по договору поручительства суммы долга Банку, у нее возникло право требовать у Андрияновой Е.П. долг и проценты на сумму, выплаченную кредитору. Во исполнение указанного обязательства, Андрияновой Е.П. была написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ с обязательством возврата истцу суммы долга в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательств возврата суммы долга Ковалевой М.Ю. ответчицей суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца законными и обоснованными. Согласно ст.ст. 309, 310 обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Частью 1 ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом ставкой рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает иск по заявленным требованиям. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки ЦБ РФ- 8,25 процентов годовых, составит: <данные изъяты> рублей. Суд не находит оснований для снижения размера пени в соответствии со ст.333 ГК РФ в связи с соразмерностью начисленных пени последствиям нарушения обязательства. Как усматривается из копии свидетельства о браке <данные изъяты>, Ковалева М.Ю, <данные изъяты> заключила брак с <данные изъяты>., после заключения брака ей присвоена фамилия Быковская. При таких обстоятельствах взысканные по иску суммы подлежат уплате в пользу Быковской М.Ю. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 330.19 НКУ РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Андрияновой Е.П, в пользу Быковской М.Ю,: - в счет возврата суммы долга <данные изъяты>., - в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, - в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калининский районный суд г.Чебоксары. Судья Е.А.Арсланова Мотивированное решение составлено 21 сентября 2011 г.