Дело № 2-3295/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2011 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мулеевой С.М.,
при секретаре судебного заседания Новиковой З.А., с участием истца Федорова С.А., ответчицы Егоровой Л.А., представителя третьего лица Ищенко Новиковой В.Н.- Мищенко Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорова С.А. к Егоровой Л.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
установил:
Федоров С.А. обратился в Калининский районный суд г. Чебоксары с исковым заявлением к Егоровой Л.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением в <адрес> г. Чебоксары.
Требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, истцу на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доли в <адрес> г. Чебоксары. Ранее ответчица Егорова Л.А. являлась собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на спорное жилое помещение. По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ собственником указанной доли является Новикова В.Н. В настоящее время в <адрес> г. Чебоксары состоят на регистрационном учете истец и ответчица Егорова Л.А. При этом она не несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг. В связи с передачей своей доли на спорную квартиру по договору дарения Новиковой В.Н., ответчица прекратила право пользования квартирой № в <адрес> г. Чебоксары.
В судебном заседании истец Федоров С.А. исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.
Ответчица Егорова Л.А. в судебном заседании заявленные Федоровым С.А. требования признал, представив суду заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 68, 173 ГПК РФ, ответчику понятны, что отражено в представленном суду письменном заявлении.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел УФМС РФ по Чувашской Республике в Калининском районе г. Чебоксары не выделило своего представителя для участия в рассмотрении дела. В своем заявлении, адресованном суду, вр.и.о начальника отдела ФИО5 просил рассмотреть дело без участия представителя в связи со служебной занятостью.
От представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ПИК-1» ФИО6, действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Новикова В.Н. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Как видно из договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией г. Чебоксары и Егоровой Л.А., <адрес> <адрес> г. Чебоксары <данные изъяты> кв.м. передана бесплатно в собственность Егоровой Л.А. и Егорова Н.И. (л.д.18).
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества Егорова Н.И. является Федоров С.А. (л.д.4).
По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Егоровой Л.А. и Новиковой В.Н., даритель (Егорова Л.А.) безвозмездно передала одаряемой (Новиковой В.Н.) принадлежащие ей на праве собственности <данные изъяты> доли в <адрес> <адрес> г. Чебоксары. Указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> г. Чебоксары является Новикова В.Н. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Федорову С.А. на праве собственности принадлежат <данные изъяты> доли в указанной квартире.
Из выписки из лицевого счета №, выданной ООО «ПИК-1» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, в спорной квартире зарегистрированы истец Федоров С.А. и ответчик Егорова Л.А.
Как указано выше, ответчица Егорова Л.А. исковые требования о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, 324 <адрес>, <адрес>, признала.
Последствия признания иска, предусмотренные статьей 39, 68, 173 ГПК РФ, ответчику понятны, что отражено в представленном суду письменном заявлении от 03 октября 2011 года.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать Егорову Л.А. прекратившей право пользования жилым помещением в <адрес> г. Чебоксары.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение десяти дней.
Судья С.М. Мулеева