Дело № 2-3339-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 сентября 2011 года г. Чебоксары Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Степановой З.А., при секретаре судебного заседания Владимировой Л.А., с участием представителя заявителя индивидуального предпринимателя Карзаковой Р.Д. - Григорьевой Т.В., действующей по доверенности от 22 июля 2011 года, представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Федоровой Т.Ю., действующей по доверенности от 01 февраля 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя Карзаковой Р.Д. об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя, установил: Индивидуальный предприниматель Карзакова Р.Д. обратилась в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов (далее - Калининский РОСП) г. Чебоксары, просит признать незаконным и отменить: постановление судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в пределах <данные изъяты> рубля, обязании арендатора перечислять ежемесячно денежные средства в размере <данные изъяты> рубля на депозитный счет Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП по ЧР; требование судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств, выплачиваемых ООО «Стройснаб» и ИП Карзаковой Р.Д., за аренду нежилого помещения, площадью <данные изъяты> кв.м. находящееся по адресу: <адрес> помещение №, кадастровый номер объекта №, а также просит приостановить сводное исполнительное производство №, возбужденное в отношении должников Губиной Н.В. и Губина О.В. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары Кичайкиной М.И. в рамках сводного исполнительного производства № возбужденного в отношении Губиной Н.В. и Губина О.В., вынесены вышеуказанное постановление, а также требование в адрес директора ООО «Стройснаб», с которыми заявитель не согласна и считает их незаконными. Заявитель указывает на то, что она не является должником по сводному исполнительному производству, должниками являются Губины Н.В. и О.В. Кроме того, ООО «Стройснаб» арендует нежилые помещения по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом и ИП Карзаковой Р.Д., находящиеся на <данные изъяты> этаже, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и принадлежащие на праве собственности заявителю ИП Карзаковой Р.Д., а не должникам Губиным. По мнению заявителя по тем же основаниям являются незаконным и требование судебного пристава-исполнителя об обязании арендатора перечислять ежемесячно денежные средства в размере <данные изъяты> копеек на депозитный счет Калининского РОСП г. Чебоксары до полного погашения суммы долга. При этом также указывает, что судебным приставом-исполнителем, несмотря на то, что арендная плата по договору аренды ежемесячно составляет лишь <данные изъяты> руб. выставлены требования о перечислении денежных средств в размере <данные изъяты> копеек. В связи с обжалованием постановления судебного пристава-исполнителя она также просит приостановить сводное исполнительное производство, возбужденное в отношении должников Губиной Н.В. и Губина О.В. Заявитель ИП Карзакова Р.Д, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена. В судебном заседании представитель заявителя ИП Карзаковой Р.Д. - Григорьева Т.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, и вновь привела их суду. Судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Чебоксары Кичайкина М.И. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на заявленные требования, в котором просила отказать в удовлетворении требований ИП Карзаковой Р.Д. о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя ввиду отсутствия предмета спора. При этом указала на то, что на исполнении у нее находятся два сводных исполнительных производства № возбужденное в отношении Губиных Н.В. и В.Н. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, и №, возбужденное в отношении Губиных Н.В., В.Н. и Карзаковых Р.Д. и В.Н. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ею ошибочно вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, получаемые ИП Карзаковой Р.Д. по договору аренды нежилого помещения и вручено требование директору ООО «Стройснаб» о перечислении арендной платы на счет Калининского РОСП г. Чебоксары в счет погашения задолженности по исполнительному производству в отношении Губиных. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки исполнительного производства № вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, получаемые по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, и направлен отзыв требования директору ООО «Стройснаб». Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Федорова Т.Ю., действующая по доверенности, просила прекратить производство по гражданскому делу по заявлению ИП Карзаковой Р.Д. о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ввиду отсутствия предмета спора, так как в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем отменены постановление и требование от ДД.ММ.ГГГГ. Заинтересованные лица взыскатель Петров Н.А., должники Губина Н.В., Губин О.В., представитель ООО «Стройснаб» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. В силу ст.441 ГПК РФ, неявка в судебное заседание взыскателя, должника, заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте заседания, не является препятствием к разрешению заявления. Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства № приходит к следующему. Согласно ст. ст. 5, 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Решения же по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (должностными лицами службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде. На основании ч. 1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП УФССП по Чувашской Республике Кичайкиной М.И. находится сводное исполнительное производство №, возбужденное в отношении должников Губиной Н.В. и Губина О.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 75 Федерального закона N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе на право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность). В ходе принудительного исполнения исполнительного производства № в отношении должников Губиных судебным приставом- исполнителем Калининского РОСП г. Чебоксары Кичайкиной М.И. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в пределах <данные изъяты> рублей, обязании арендатора перечислять ежемесячно денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на депозитный счет Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП по ЧР и направлено требование директору ООО «Стройснаб», арендующего нежилое помещение, о перечислении денежных средств, выплачиваемых ООО «Стройснаб» ИП Карзаковой Р.Д. за аренду нежилых помещений, площадью <данные изъяты> кв.м. находящихся по адресу: <адрес>, помещение №, кадастровый номер объекта №. Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что должниками по сводному исполнительному производству № являются Губина Н.В. и Губин В.Н. . Из материалов сводного исполнительного производства следует, что должникам Губиной Н.В. и Губину О.В. принадлежит на праве собственности недвижимое имущество: <адрес> помещение №, кадастровый номер № Согласно договору аренды на нежилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП Карзаковой Р.Д. и ООО «Стройснаб», предметом договора аренды являются нежилые помещения № находящиеся на <данные изъяты> по адресу: <адрес> принадлежащие на праве собственности ИП Карзаковой Р.Д. Данные обстоятельства также подтверждаются правоустанавливающими документами на указанный объект недвижимости. Из свидетельств о государственной регистрации права на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Карзакова Р.Д. является собственником следующих нежилых помещений: <адрес> Соответственно на денежные средства, получаемые ИП Карзаковой Р.Д. от ООО «Стройснаб» по договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть обращено взыскание по сводному исполнительному производству №, поскольку арендованное ООО «Стройснаб» нежилое помещение не принадлежит должникам Губиным Н.В. и О.В., а собственник нежилых помещений ИП Карзакова Р.Д. не является должником по указанному исполнительному производству. В силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление На момент рассмотрения дела судом, постановлением судебного пристава- исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником по договору аренды, как вынесенное ошибочно, и отозвано требование от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное директору ООО «Стройснаб». Из пояснений представителя заявителя ИП Карзаковой Р.Д.- Григорьевой Т.В. следует, что указанные в постановлении судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ требования ООО «Стройснаб» не исполнялись, денежные средства на расчетный счет Калининского РОСП г. Чебоксары не перечислялись. Соответственно отсутствует предмет спора. В связи с этим, руководствуясь ст. 3 ГПК РФ, суд считает необходимым отказать индивидуальному предпринимателю Карзаковой Р.Д в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ и требования от ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель ИП Карзакова Р.Д. также просит приостановить сводное исполнительное производство № возбужденное в отношении должников Губиной Н.В. и Губина О.В. Согласно ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий. Поскольку заявление индивидуального предпринимателя Карзаковой Р.Д. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя разрешено, оснований для приостановления исполнительного производства не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Индивидуальному предпринимателю Карзаковой Р.Д. в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары Управления ФССП по ЧР Кичайкиной М.И. от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в пределах <данные изъяты> копеек, обязании арендатора перечислять ежемесячно денежные средства в размере <данные изъяты> копеек на депозитный счет Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП по ЧР; требования судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств, выплачиваемых ООО «Стройснаб» ИП Карзаковой Р.Д. за аренду нежилого помещения, <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта <данные изъяты>, на расчетный счет Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП по ЧР; о приостановлении сводного исполнительного производства № возбужденного в отношении должников Губиной Н.В. и Губина В.Н. , отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья З.А. Степанова Мотивированное решение суда составлено 23 сентября 2011 года.