Дело № 2-3340-2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2011 года город Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Степановой З.А., при секретаре судебного заседания Бугровой Е.А, с участием представителя истца Молостовой Т.А., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары к Силаеву А.В. о взыскании пени на недоимку по налогам,
у с т а н о в и л:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары (далее ИФНС по г.Чебоксары) обратилась в суд с иском к Силаеву А.В. о взыскании пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет РФ, в размере <данные изъяты> коп., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в размере <данные изъяты> коп., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в размере <данные изъяты> коп., пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> коп. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик как адвокат, занимающейся частной практикой, является плательщиком единого социального налога и налога на доходы физических лиц. В ходе выездной налоговой проверки, проведенной в отношении адвоката Силаева А.В. на основании решения заместителя начальника ИФНС России по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № на предмет правильности исчисления и своевременности уплаты единого социального налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Силаевым А.В. занижен единый социальный налог па сумму <данные изъяты> руб., в том числе за <данные изъяты> год на сумму <данные изъяты> руб. Так, в <данные изъяты> году доход адвоката Силаева А.В. составил в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается актами оказанных услуг, документами, подтверждающими оплату. Силаевым А.В. завышены профессиональные налоговые вычеты за <данные изъяты> год на сумму <данные изъяты> руб., занижена налоговая база при исчислении единого социального налога за <данные изъяты> год на сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> что привело к занижению единого социального налога на сумму <данные изъяты> коп., в том числе в федеральный бюджет РФ на сумму <данные изъяты> коп. ((<данные изъяты>.), в федеральный фонд обязательного медицинского страхования на сумму <данные изъяты> руб., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования на сумму <данные изъяты> руб. Данную сумму налогу ответчику было предложено уплатить по решению № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком представлена уточненная налоговая декларация по единому социальному налогу за <данные изъяты> год, согласно которой общая сумма дохода от осуществления им адвокатской деятельности составила <данные изъяты> руб., сумма расходов заявлена в размере <данные изъяты> руб., из чего налогооблагаемая база определена налогоплательщиком Силаевым А.В. как <данные изъяты> руб. и к уплате в бюджет подлежал единый социальный налог за <данные изъяты> год по данным налогоплательщика в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), в том числе в федеральный бюджет - <данные изъяты> руб., в
федеральный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты> руб., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты> руб. В нарушение пункта 3 статьи 237 НК РФ адвокатом Силаевым А.В. завышены расходы за <данные изъяты> год на сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.), что в свою очередь привело к занижению налоговой базы по единому социальному налогу за <данные изъяты> год на сумму <данные изъяты> руб. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ камеральной налоговой проверки установлено занижение суммы единого социального налога, подлежащего уплате в бюджет за <данные изъяты> год, в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.), в том числе в ФБ - на сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.), в ФФОМС - <данные изъяты> руб.(<данные изъяты> руб., в ТФОМС - <данные изъяты> руб. (6 <данные изъяты> руб.). Данные суммы подлежат доначислению в бюджет но сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Силаев А.В. представил налоговую декларацию по единому социальному налогу за <данные изъяты> год, согласно которой общая сумма дохода от осуществления адвокатской деятельности составила <данные изъяты> руб., сумма расходов заявлена в размере <данные изъяты> руб. Налогооблагаемая база определена налогоплательщиком в размере <данные изъяты> руб. Единый социальный налог в федеральный бюджет составил <данные изъяты> руб., в федеральный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты> руб., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования -<данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком предоставлена уточненная налоговая декларация по единому социальному налогу за <данные изъяты> год и общая сумма дохода от осуществления адвокатской деятельности составила <данные изъяты> руб., сумма расходов заявлена в размере <данные изъяты> руб. Соответственно, налогооблагаемая база определена налогоплательщиком в размере <данные изъяты> руб. Единый социальный налог составил в федеральный бюджет <данные изъяты> руб., в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты> руб., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты> руб. В связи с несвоевременной уплатой сумм налогов по единому социальному налогу в установленный налоговым законодательством срок в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени: по единому социальному налогу в федеральный бюджет РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; по единому социальному налогу в федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; по единому социальному налогу в территориальный фонд обязательного медицинского страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. В адрес Силаева А.В. направлены требование № по состоянию па ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требование № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, требование № по состоянию по ДД.ММ.ГГГГ, требование № состоянию по ДД.ММ.ГГГГ, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В установленные в требованиях сроки до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно суммы пени в бюджет не перечислены. Кроме того, в нарушение п. 1 ст. 256 НК РФ ответчиком в состав профессиональных налоговых вычетов за <данные изъяты> год единовременно включены расходы по приобретению автомобиля <данные изъяты> руб. В нарушение ст. 221 НК РФ адвокатом Силаевым А.В. завышены профессиональные налоговые вычеты за <данные изъяты> год на сумму расходов по приобретению автомобиля, т.е. в размере <данные изъяты> руб. и занижена налоговая база по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> год на сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.), что привело к занижению налога на сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). По результатам выездной проверки составлен акт налоговой проверки и вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Силаева А.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ Силаевым А.В. представлена налоговая декларация но налогу па доходы физических лиц, согласно которой общая сумма дохода от осуществления адвокатской практики составила <данные изъяты> руб. Общая сумма налоговых вычетов заявлена налогоплательщиком в размере <данные изъяты> руб., в том числе материальные затраты в <данные изъяты> коп., амортизационные отчисления в размере <данные изъяты> коп., прочие расходы в размере <данные изъяты> руб., имущественный налоговый вычет в <данные изъяты> руб. По представленным данным налогоплательщика налогооблагаемая база за <данные изъяты> год отсутствует, сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая возврату из бюджета по итогам <данные изъяты> года, заявлена адвокатом Силаевым А.В. в размере <данные изъяты> руб. По результатам камеральной налоговой проверкой было установлено завышение суммы налога на доходы физических лиц, подлежащего возврату из бюджета за <данные изъяты> год, в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.) и в соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ данная сумма подлежит доначислению в бюджет по сроку ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременной уплатой суммы налогов на доходы физических лиц в установленный налоговым законодательством срок в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В адрес Силаева А.В. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по налогу на доходы физических лиц заказным письмом согласно реестру заказной корреспонденции. В установлении требовании срок суммы пени в бюджет не перечислены.
В судебном заседании представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары Молостова Т.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, и вновь привела их суду, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Силаев А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств суду не представил, о причинах неявки не сообщил.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, с согласия истца дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить установленные налоги и сборы.
Единый социальный налог, предназначенный для мобилизации средств для реализации права граждан на государственное пенсионное и социальное обеспечение (страхование) и медицинскую помощь, установлен статьей 234 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 января 2010 года.
Согласно п. 2 ст. 235 НК РФ адвокаты являлись налогоплательщиками единого социального налога.
В соответствии со ст.240 НК РФ налоговым периодом признавался календарный год. Отчетными налоговыми периодами по налогу признавались первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Согласно ст. 244 НК РФ адвокатами, занимающимися частной практикой, расчет единого социального налога по итогам налогового периода производится самостоятельно, исходя из всех полученных в налоговом периоде доходов с учетом расходов, связанных с их извлечением, и ставок, указанных в п. 3 ст. 241 НК РФ. При этом сумма налога исчисляется налогоплательщиком отдельно в отношении каждого фонда и определяется как соответствующая процентная доля налоговой базы. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за налоговый период, и суммой налога, подлежащей уплате в соответствии с налоговой декларацией, подлежит уплате не позднее 15 июля года, следующего за налоговым периодом. Физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, исчисление и уплату налога производят в соответствии с положениями ст.227 НК РФ. Согласно п.5 ст. 227 НК РФ названные налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные ст. 229 НК РФ. В соответствии с п.4 ст.229 НК РФ в налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы, источники их выплаты, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей , суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или возврату по итогами налогового периода.
В силу ст. 209 НК РФ объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиком и согласно ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, уменьшенные на сумму налоговых вычетов, предусмотренныхст.ст.218-221 НК РФ.
Ответчик Силаев А.В. является адвокатом и согласно ст.ст. 207, 235 НК РФ является плательщиком единого социального налога и налога на доходы физических лиц.
Судом установлено, что в его отношении решением заместителя начальника ИФНС России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № была проведена выездная налоговая проверка на предмет правильности исчисления и своевременности уплаты единого социального налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По результатам выездной налоговой проверки установлено, что Силаевым А.В. занижен единый социальный налог за <данные изъяты> год на сумму <данные изъяты> руб.
Из актов оказанных услуг и подтверждающих оплату документов следует, что в <данные изъяты> году доход адвоката Силаева А.В. составил <данные изъяты> руб. Ответчиком были завышены профессиональные налоговые вычеты за <данные изъяты> г. на сумму <данные изъяты> руб., налоговая база при исчислении единого социального налога за <данные изъяты> г. занижена на сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.), что в целом привело к занижению единого социального налога на сумму <данные изъяты> коп., в том числе в федеральный бюджет РФ на сумму <данные изъяты> коп., в федеральный фонд обязательного медицинского страхования на сумму <данные изъяты> руб., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования на сумму <данные изъяты> руб. Ответчику было предложено уплатить данную сумму налога решением № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено в его адрес заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес налоговой инспекции направлена почтой уточненная налоговая декларация по единому социальному налогу за <данные изъяты> год.
Согласно уточненной налоговой декларации общая сумма дохода Силаева А.В. от осуществления адвокатской деятельности составила <данные изъяты> руб., сумма расходов заявлена им в размере <данные изъяты> руб., а налогооблагаемая база определена в <данные изъяты> руб. К уплате в бюджет подлежал единый социальный налог за <данные изъяты> год согласно уточненной декларации в сумме <данные изъяты> руб., из которых в федеральный бюджет РФ - <данные изъяты> руб., в федеральный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты> руб., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты> руб.
Камеральной проверки установлено, что ответчиком завышены расходы за <данные изъяты> год на сумму <данные изъяты> руб., что вызвало занижение налоговой базы по единому социальному налогу за <данные изъяты> год на сумму <данные изъяты> руб.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ камеральной налоговой проверки установлено занижение суммы единого социального налога, подлежащего уплате в бюджет за <данные изъяты> год, на <данные изъяты> руб., в том числе в федеральный бюджет на <данные изъяты> руб., в федеральный фонд обязательного медицинского страхования на <данные изъяты> руб., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования на <данные изъяты> руб. Данные суммы начислены налогоплательщику дополнительно по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и определены ко взысканию в бюджет.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Силаевым А.В. представлена налоговая декларация по единому социальному налогу за <данные изъяты> год. Общая сумма дохода Силаева А.В. от осуществления адвокатской деятельности составила <данные изъяты> руб., сумма расходов заявлена им в размере <данные изъяты> руб., налогооблагаемая база определена в <данные изъяты> руб. Соответственно единый социальный налог в федеральный бюджет составил <данные изъяты> руб., в федеральный фонд обязательного медицинского страхования -<данные изъяты> руб., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования -<данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком предоставлена уточненная налоговая декларация по единому социальному налогу за <данные изъяты> год. Общая сумма дохода от осуществления адвокатской деятельности составила <данные изъяты> руб., сумма расходов заявлена им в размере <данные изъяты> руб., налогооблагаемая база определена в <данные изъяты> руб. Соответственно, единый социальный налог составил в федеральный бюджет - <данные изъяты> руб., в федеральный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты> руб., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты> руб.
За несвоевременную уплату единого социального налога в установленный налоговым законодательством срок Силаеву А.В. начислены пени. Так, по единому социальному налогу в федеральный бюджет РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> коп.; по единому социальному налогу в
в федеральный фонд обязательного медицинского страхования РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп.; по единому социальному налогу в территориальный фонд обязательного медицинского страхования РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп.
Суммы пени было предложено Силаеву А.В. уплатить в установленные в требованиях сроки: до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Однако направленные в адрес ответчика требование № по состоянию па ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требование № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, требование № по состоянию по ДД.ММ.ГГГГ, требование № состоянию по ДД.ММ.ГГГГ, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, суммы пени в бюджет им не перечислены.
На основании решения заместителя начальника ИФНС России по г.Чебоксары в отношении адвоката Силаева А.В. проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой установлено, что ответчиком в состав профессиональных налоговых вычетов за <данные изъяты> года единовременно включены расходы по приобретению автомобиля <данные изъяты> руб. Данные расходы ответчиком отнесены в полном объеме в расходы при исчислении налога на доходы физических лиц за <данные изъяты> год. Занижение налогоплательщиком налоговой базы по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> г. на сумму <данные изъяты> руб. повлекло занижение налога на сумму <данные изъяты> руб. Был составлен соответствующий акт налоговой проверки и ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о привлечении Силаева А.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения.
ДД.ММ.ГГГГ Силаевым А.В. представлена налоговая декларация но налогу па доходы физических лиц. Согласно декларации общая сумма дохода от осуществления адвокатской практики составила <данные изъяты> руб., общая сумма налоговых вычетов заявлена им в <данные изъяты> руб., из которых материальные затраты в сумме <данные изъяты> коп., амортизационные отчисления в размере <данные изъяты> коп., прочие расходы в размере <данные изъяты> руб., имущественный налоговый вычет в сумме <данные изъяты> руб. По этим данным налогоплательщика налогооблагаемая база за <данные изъяты> год отсутствует и к возврату из бюджета по итогам <данные изъяты> года Силаевым А.В. заявлена сумма налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб.
В результате камеральной налоговой проверкой установлено завышение суммы налога на доходы физических лиц, подлежащего возврату из бюджета за <данные изъяты> год, в размере <данные изъяты> руб., которая в соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ подлежит доначислению в бюджет по сроку ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату суммы налогов на доходы физических лиц в установленный налоговым законодательством срок Силаеву А.В. начислены пени в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по налогу на доходы физических лиц направлено в адрес ответчика заказным письмом. В установленный в требовании срок суммы пени Силаевым А.В. в бюджет не перечислены, т.е. требование налогового органа им не исполнено.
В силу ст.ст. 72, 75 Налогового кодекса РФ взыскание пеней является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора в виде денежной суммы, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Статьей 75 НК РФ предусматривается начисление пени за уплату причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Таким образом, по своей правовой природе пеня не является финансовой санкцией, а служит мерой компенсационного характера и на ее начисление не влияет наличие или отсутствие вины плательщика в несвоевременной уплате налога.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 31, п. 1 ст. 48 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном налоговым кодексом. В случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах суммы, указанных в требовании об уплате налога.
Исчисленные налоговым органом пени за несвоевременное исполнение налогоплательщиком налоговых обязательств подлежат уплате.
Оснований для освобождения налогоплательщика от уплаты сумм пеней, обоснованно исчисленных при несвоевременной уплате налогов и страховых взносов, налоговым законодательством не предусмотрено.
Расчет пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по единому социальному налогу, подлежащему уплате в федеральный бюджет, в сумме <данные изъяты> коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по единому социальному налогу, подлежащему уплате в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме <данные изъяты> коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по единому социальному налогу, подлежащему уплате в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме <данные изъяты> коп., а также пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере, в связи с чем данные требования ИФНС по г.Чебоксары подлежат удовлетворению.
Положения ч.1 ст.103 ГПК РФ предусматривают, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход муниципального бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов, освобождены от уплаты государственной пошлины, при вынесении решения она подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Силаева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары Чувашской Республики:
-пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.;
-пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.;
-пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.;
- пени по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с Силаева А.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей (КБК 182 1 08 03010 01 0000 110).
Указанные суммы подлежат перечислению на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике (ИФНС по г. Чебоксары) № 40101810900000010005, наименование получателя платежа УФК по Чувашской Республике; налоговый орган: ИНН 2130000012 ИФНС России по г.Чебоксары; наименование банка: ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; БИК 049706001: КБК 182 109 090 100 12 000 110 пени по ЕСН, зачисляемому в ФБ; КБК 182 109 090 300 82 000 110 пени по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС; КБК 182 109 090 400 92 000 110 пени по ЕСН, зачисляемому в ТФОМС.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд ЧР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья З.А. Степанова
Мотивированное решение суда составлено 10 октября 2011 года.