Дело № 2-2430-2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2011 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Лащеновой Е. В. при секретаре судебного заседания Титовой В.А. с участием старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Александровой О.Н., представителя истца Министерства внутренних дел по Чувашкой Республике Васильева Р.Н., представителя третьего лица Управления Министерства внутренних дел по г. Чебоксары Сульдиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики в интересах Министерства внутренних дел по Чувашской Республике к Бычкову Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
прокурор Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики в интересах Министерства внутренних дел по Чувашской Республике обратился в суд с требованиями о взыскании с Бычкова Ю.В. в пользу Министерства внутренних дел по Чувашской Республике сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что Бычков Ю.В., являясь <данные изъяты> совершил злоупотребление должностными полномочиями из корыстной и иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а также совершил <данные изъяты> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Бычков Ю.В. был назначен <данные изъяты> по Чувашской Республике (далее полк ППСМ), имел <данные изъяты>. В нарушение требований ст.9 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, пренебрегая положениями Кодекса профессиональной этики <данные изъяты>, находясь на своем рабочем месте в здании <данные изъяты>, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, он издал приказ о <данные изъяты> <данные изъяты>, то есть в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он своими приказами назначил <данные изъяты>, а затем ДД.ММ.ГГГГ назначил на должность <данные изъяты>, присвоив ему специальное звание <данные изъяты>» и установил ему должностной оклад, а также надбавку за сложность, напряженность и специальный режим службы. В дальнейшем Бычков Ю.В., зная, что <данные изъяты> Бычков Е.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно, без уважительных причин не выходит на работу, с целью придания видимости исполнения последним своих служебных обязанностей, в нарушение п.1 ст. 10 Закона РФ «О милиции», злоупотребляя своими должностными полномочиями и нарушая должностную инструкцию, действуя умышленно, из корыстной и личной заинтересованности, вопреки интересам службы, с целью получения его <данные изъяты> Бычковым Е.Ю. выгод имущественного характера в виде заработной платы, надбавок, премий, единовременных денежных вознаграждений и материальной помощи, в один из дней первой половины ДД.ММ.ГГГГ дал указание своим подчиненным сотрудникам вносить фамилию сына в графики учета работы личного состава <данные изъяты> книги постовых ведомостей с указанием заведомо ложных сведений о нахождении Бычкова Е.Ю. <данные изъяты> <адрес>. Находившиеся в прямом подчинении Бычкова Ю.В. сотрудники <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносили фамилию Бычкова Е.Ю. и указывали заведомо ложные сведения о нахождении Бычкова Е.Ю. на службе и выполнении им своих должностных обязанностей в служебные документы, которые утверждались Бычковым Ю.В. При этом Бычков Ю.В. каких-либо мер к наложению дисциплинарного взыскания на Бычкова Е.Ю. за нарушение служебной дисциплины в виде постоянных прогулов не принимал, факты отсутствия последнего на службе укрывал. В результате злоупотребления Бычковым Ю.В. своими должностными полномочиями его <данные изъяты> Бычкову Е.Ю. при его фактическом отсутствии на рабочем месте, неисполнении, возложенных на него обязанностей, бухгалтерией <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены заработная плата, премии, надбавки и иные выплаты в сумме <данные изъяты>, которые тот лично получал в кассе <данные изъяты>. Приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бычков Ю.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч<данные изъяты>. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора <адрес> Республики Александрова О.Н. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, вновь привела их суду.
Представитель истца МВД по Чувашской Республике Васильев Р.Н. исковые требования в судебном заседании поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Представитель третьего лица Управления Министерства внутренних дел по <адрес> Сульдина Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.
Ответчик Бычков Ю.В., извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, не сообщил о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) с учетом мнения истца суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Бычков Ю.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> с назначением наказания в виде <данные изъяты> с применением <данные изъяты>.
Указанным приговором установлена вина Бычкова Ю.В. в том, что он, будучи должностным лицом, из корыстной и личной заинтересованности, используя служебные полномочия <данные изъяты>, с явным нарушением Положения о службе в органах внутренних дел РФ, Кодекса профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел РФ, издав приказы, принял на работу в свое непосредственное подчинение <данные изъяты> Бычкова Е.Ю. Достоверно зная, что его <данные изъяты> постоянно, без уважительных причин не выходит на работу, нарушая Закон РФ «О милиции» с целью получения его <данные изъяты> Бычковым Е.Ю. выгод имущественного характера в виде заработной платы, надбавок и премий, единовременных денежных вознаграждений и материальной помощи, Бычков Ю.В. дал незаконное указание своим подчиненным сотрудникам вносить фамилию сына в служебные документы с указанием заведомо ложных сведений о нахождении его на дежурстве и <данные изъяты> на территории <адрес>. В результате злоупотребления Бычковым Ю.В. должностными полномочиями Бычков Е.Ю. незаконно получил <данные изъяты>. Бычков Ю.В. также <данные изъяты>, в которой указал заведомо ложные сведения об активном участии последнего в <данные изъяты>. Указанное повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета и дискредитации органа внутренних дел и непосредственно <данные изъяты>, в ненадлежащем исполнении функций охраны общественного порядка и обеспечение безопасности граждан жителей <адрес> и республики. В связи с незаконным начислением и выплатой Бычкову Е.Ю. денежного довольствия, выделяемого за счет средств бюджета Чувашской Республики, был причинен имущественный ущерб <данные изъяты> в размере <данные изъяты> коп.
Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Суд считает установленными фактические обстоятельства дела, указанные в приговоре, приведенном выше.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно справке инспектора по кадрам отделения по кадровой и воспитательной работе полка Иванова С.В. Е.Ю. принят <данные изъяты> по Чувашской Республике приказом командира полка № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; назначен на должность <данные изъяты> приказом командира полка № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; командирован в ГОУ ВПО «Нижегородская академия МВД России» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для сдачи вступительных испытаний приказом командира полка № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; командирован в Центр профессиональной подготовки МВД поЧувашской Республике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дляпрохождения специального первоначального обучения приказом командираполка № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен очередной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ; предоставлен очередной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ младший <данные изъяты> Бычков Е.Ю. <данные изъяты>) назначен на должность <данные изъяты> Чувашской Республике № л/с от ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Управлением Министерства внутренних дел РФ по г Чебоксары ЧР, о производимых начислениях заработной платы, включая дополнительные надбавки, премиальные выплаты, явствует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бычкову Е.Ю. всего начислено: оклад занимаемой должности составляет <данные изъяты>., оклад по специальном званию <данные изъяты>., надбавка за выслугу лет в размере <данные изъяты>., надбавка за сложность, напряженность и специальный режим службы в размере <данные изъяты> ежемесячное <данные изъяты>., ежегодное денежное <данные изъяты>., квартальная премия – <данные изъяты>., материальная помощь – <данные изъяты>., премия по приказу – <данные изъяты>., санаторно-курортные – <данные изъяты>., всего на общую сумму <данные изъяты>, в том числе налог на доходы с физических лиц - <данные изъяты> к выдаче на руки – <данные изъяты>.
Общими положениями, содержащимися, содержащимися в ст. 1102 ГК РФ, предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Как следует из правовой позиции, содержащейся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", в силу части 4 HYPERLINK consultantplus://offline/main?base=LAW;n=43061;fld=134;dst=100280статьи 61
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с удовлетворением требования истца в соответствии с указанной нормой и на основании подпункта 3 пункта 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Бычкова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Министерства внутренних дел по Чувашской Республике сумму неосновательного обогащения <данные изъяты>
Взыскать с Бычкова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Расчетный счет для перечисления: Управление Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Чувашской Республике № 40101810900000010005, код бюджетной классификации государственной пошлины: 18210803010010000110, ОКАТО 97250865000, наименование платежа «государственная пошлина».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 06 октября 2011 года.
Судья Е.В. Лащенова