Дело № 2-3198-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 октября 2011 года г.Чебоксары Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Алексеева Д.В., при секретаре судебного заседания Романовой Л.В., с участием истца Кузнецовой Т.П., представителя истца Васильева А.Н., ответчика Перепелкина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Т.П. к Перепелкину А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л : Кузнецова Т.П. обратилась в суд с иском, первоначально предъявив требования Перепелкину А.В. и Кольцову Ю.Н. о возмещении ущерба, мотивируя исковые требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часа по вине ответчика Кольцова Ю.Н., управлявшего принадлежащим ей автомобилем №, возле <адрес> <адрес>, причинены повреждения ее автомобилю. Ущерб, причиненный в результате ДТП, составил № рублей. За составление отчета об определении суммы ущерба уплатила № рублей. Указав, что ущерб не может быть возмещен страховой организацией, поскольку повреждение автомобиля не является страховым случаем, просила взыскать указанные суммы, а также расходы на оплату услуг представителя в суде и на оплату государственной пошлины с Перепелкина А.В. и Кольцова Ю.Н. в солидарном порядке. Пояснила, что она передала автомобиль своему знакомому Перепелкину А.В., а тот без ее разрешения передал управление автомобилем Кольцову Ю.Н. В судебном заседании Кузнецова Т.П. отказалась от иска в части требований к Кольцову Ю.Н. и просила взыскать указанные денежные суммы с Перепелкина А.В. Ответчик Перепелкин А.В. исковые требования в части взыскания с него ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в сумме №., и расходов на оплату составления отчета об определении суммы ущерба в сумме № рублей признал. На основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд разъяснил ответчику последствия принятия судом признания иска, содержание ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд находит, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как видно из квитанции <адрес> <адрес>» <адрес>, истец уплатила за оказание юридических услуг № рублей. Учитывая требования разумности и объем выполненной представителем истца работы, суд присуждает истцу в счет возмещения данных расходов № рублей. Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец уплатила при подаче иска государственную пошлину в размере № рубля. Исходя из присуждаемой истцу денежной суммы в счет материальных требований, ей подлежит возмещению данная сумма (п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ). Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Перепелкина А.В. в пользу Кузнецовой Т.П. в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, - № рублей, расходы на оплату проведения оценки ущерба в размере № рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, на оплату государственной пошлины - № рубля, всего № рубля. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение 10 дней. Судья Д.В.Алексеев