Дело № 2-2816-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 октября 2011 года г.Чебоксары Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Алексеева Д.В., при секретаре судебного заседания Романовой Л.В., с участием представителя истца Алексеевой Д.А., ответчика Ивановой З.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары к Ивановой З.Л. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пеням, у с т а н о в и л: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары обратилась в суд с иском к Ивановой З.Л. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, после уточнения исковых требований заявив о взыскании с Ивановой З.Л. задолженности за № годы в общем размере № коп., в том числе налог - № коп., пени - № коп.(л.д.№). Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности объекты недвижимости, находящиеся по адресам: №, №, №, №. Однако ответчиком налоги на имущество за № годы уплачены лишь частично. Так, за первые три из перечисленных объектов недвижимости ответчик обязана уплатить за № год налог в размере № коп., однако ею уплачено № года и № года всего № коп. Требование № от № года ею не исполнено. Ввиду этого задолженность за № год составляет № коп., в том числе по сроку уплаты № года - № коп., по сроку уплаты № - № коп. Также, за первые три из перечисленных объектов недвижимости ответчик обязана уплатить за № налог в размере № коп., однако ею уплачено № коп. Требование № от ДД.ММ.ГГГГ ею не исполнено. Ввиду этого задолженность за № составляет № коп. Общая сумма задолженности составляет № коп. На данную сумму начислены пени, составляющие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № руб.№ коп. В судебном заседании представитель истца Алексеева Д.А. исковые требования поддержала по приведенным основаниям. Ответчик Иванова З.Л. иск не признала по тем основаниям, что истец не вправе требовать уплаты налога за № год ввиду прошествия трехгодичного срока ко времени направления налогового уведомления, а за № год она уплатила налог в полном объеме. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О налогах на имущество с физических лиц» № от ДД.ММ.ГГГГ собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, ежегодно должны уплачивать налог на имущество. Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Согласно пунктам 6, 9 статьи 5 Закона, налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производилась в указанное время (в соответствующей редакции закона) владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года. Пунктом 10 закона установлено, что лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога. По ст.3 Закона, ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления. Решением Чебоксарского городского Собрания депутатов ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о вопросах налогового регулирования в г. Чебоксары, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению органов местного самоуправления», ставка налога на имущество физических лиц, принадлежащее гражданам на праве собственности, устанавливается в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, определяемой по состоянию на 01 января каждого года в следующих размерах: до 300000 руб. - 0,1%, от 300000 до 500000 руб. - 0,2%, свыше 500000 руб. - 1,0%. Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбор. В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 31, п. 1 ст. 48 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном налоговым кодексом. В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах суммы, указанных в требовании об уплате налога. Согласно представленным данным, ответчик в № годах являлась собственником квартир по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Исходя из инвентаризационной стоимости квартир, ответчику Ивановой З.Л. за № год начислен налог в размере № коп. Согласно данным о налоговых обязательствах, ответчик уплатила: ДД.ММ.ГГГГ - № коп. в счет налога за № год, № коп. в счет налога за № год (л.д.№ ДД.ММ.ГГГГ - № руб№ коп. в счет налога за № год, № коп. в счет налога за № год (л.д.№). Те же сведения усматриваются и из представленных Ивановой З.Л. суду квитанций №, №, №, № (л.д.№) Всего ею уплачена сумма налога за № год в размере № рубля № коп. Неуплаченная сумма налога составляет № коп. Налоговое уведомление № на уплату данной суммы к срокам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлялось ответчику (л.д.№ Указание на задолженность содержалось и в требовании № (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - л.д.№ Исходя из инвентаризационной стоимости квартир, ответчику Ивановой З.Л. за № года начислен налог в размере № коп. По данным о налоговых обязательствах, ответчик уплатила: ДД.ММ.ГГГГ - № коп., № коп. в счет налога за № год, № коп., № коп. в счет налога за № год (л.д.№ Те же сведения усматриваются и из представленных Ивановой З.Л. суду квитанций №, №, №, № (л.д.№). В налоговом уведомлении № указывалась сумма налога в размере № коп., по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ Суд находит, что при этом истцом учитывались вышеуказанные суммы, уплаченные ДД.ММ.ГГГГ (всего № коп.), и числившаяся сумма переплаты в № коп. (л.д.№), таким образом сумма в № коп. образовывалась из расчета: № = №. Однако в уточненном исковом заявлении истец указывает на уплату ответчиком за № год № коп. и задолженность за № год в размере № коп., тем самым истец учитывает вышеуказанные суммы, уплаченные ДД.ММ.ГГГГ (всего № коп.) и уплаченную ответчиком ДД.ММ.ГГГГ сумму в № коп.(л.д.№). Сумма в № коп., указанная истцом как уплаченная ответчиком в счет налога за № год, складывается из сумм № коп. и № коп. Таким образом, сумма в № коп. истцом не учитывается как подлежащая зачету за № год. Из данных о налоговых обязательствах видно, что она учтена как налог за № год - в суммах №. и №.(л.д№). На основании пункта 11 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество с физических лиц», согласно которому перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога, суд находит не противоречащим закону вышеприведенные изменения в расчетах истца. Ответчик Иванова З.Л., заявляя, что ею полностью уплачен налог за № год, приводит расчет, в котором включает в сумму налога, составляющую № коп., уплаченные суммы: № руб.,№ руб., № руб., № руб., № руб., № руб.,№ руб.,№ руб.,№ руб.,№ руб.,№ руб.,№ руб.,№ руб.(л.д.№). Сложение данных сумм действительно образует сумму в № коп. Между тем Иванова З.Л. ошибочно включает все суммы по №) руб. в счет налога за <адрес> год. Согласно налоговому уведомлению №, ей предлагалось уплатить по срокам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ № руб. и № руб. за № год (л.д.№). Ввиду этого суммами, уплаченными в счет налога за № год, следует считать лишь суммы, уплаченные по квитанциям № и № (№ руб.), в которых указаны те же сроки (л.д.№ Иванова З.Л. также ошибочно включает в счет налога за № год суммы: № руб. - данная сумма является пеней (л.д.№), № руб. - данная сумма отнесена к налогу за № год (л.д.№), № руб. - данная сумма отнесена к налогу за № год (л.д.№ № руб. и № руб. - данные суммы отнесены к налогу за № год (л.д.№). Перечисленные суммы отражены и в квитанциях, представленных суду Ивановой З.Л. (л.д.№). Считать данные суммы уплаченными именно в счет налога за № год оснований не имеется. Доводы ответчика о нарушении истцом требования закона, согласно которому налог подлежит уплате не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, не нашли своего подтверждения. Налоговые уведомления за № и № годы направлялись ответчику в № году. Ввиду того, что ответчик не уплатила в добровольном порядке налог на имущество с физических лиц за указанные периоды, суд считает обоснованными требования налогового органа о взыскании с ответчика налога на имущество физических лиц в вышеуказанных суммах: № (задолженность по налогу за № год) + № руб.(задолженность по налогу за <адрес> год) = № коп. Является правомерным и требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательств по уплате налогов. Как видно из расчета сумм пеней, истец исчисляет пеню из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 7,75%, то есть существовавшей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ Согласно налоговым уведомлениям, суммы налогов за № годы подлежали уплате к ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Поскольку истцом не конкретизируются сроки оплаты заявленных сумм налогов, то сумма пеней подлежит начислению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по указанную истцом дату - ДД.ММ.ГГГГ: № руб. х №) х № дней = № коп. Положения ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Ивановой З.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: № налог на имущество физических лиц за № годы в размере №) рублей № копеек; пени в размере № рублей № копеек. Взыскать с Ивановой З.Л. в пользу государства в доход бюджета государственную пошлину в размере № рублей. Перечислить данные суммы на расчетный счет Управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Чувашской Республике (ИФНС по <адрес>) №, код бюджетной классификации налога: №; код бюджетной классификации пени: №; код бюджетной классификации государственной пошлины: №, наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике (ИФНС России по <адрес>), ИНН № ИФНС России по г.Чебоксары; наименование банка: ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России, БИК: №, наименование платежа: налог на имущество физических лиц, государственная пошлина. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья Д.В.Алексеев Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2011 года.