Дело № 2-3372-2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 октября 2011 года г. Чебоксары Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Степановой З.А., при секретаре судебного заседания Кольцовой О.С., представителя истца Герасимова Е.Н., действующего на основании доверенности от 18 мая 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова А.К. к Давыдову А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, установил: Морозов А.К. обратился в суд с исковым заявлением к Давыдову А.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты>% ежемесячной выплаты, о чем составлена расписка, по условиям которого ответчик обязалась вернуть истцу сумму займа с уплатой процентов <данные изъяты> % от суммы займа по истечении <данные изъяты>, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязательства не выполнил, от возврата суммы займа и процентов уклоняется. В судебное заседание истец Морозов А.К. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Герасимов Е.Н., действующий по доверенности, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, указывая, что ответчик уклоняется от уплаты процентов и возврата суммы долга, и по настоящее время им долг не возвращен. Ответчик Давыдов А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки суду не сообщены. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Положения ст.ст. 807, 808 ГК РФ предусматривают, что по договору займа одна сторона предает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Морозовым А.К. и ответчиком Давыдовым А.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты> процентов на сумму займа в месяц, со сроком возврата займа через <данные изъяты>, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика. Ответчик получил сумму займа <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, однако, от возврата долга и процентов по договору займа уклоняется. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из содержания расписки следует, что денежная сумма в <данные изъяты> рублей истцом ответчику предоставлена сроком на <данные изъяты> с условием уплаты процентов в размере <данные изъяты>% в месяц от этой суммы. Согласно расписке проценты за пользование займом за требуемый истцом период составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> Однако истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд не выходит за пределы заявленных истцом требований. На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Морозова А.К. к Давыдову А.В. по взысканию суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено о взыскании соответствующих расходов в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение чего представлены договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму <данные изъяты> рублей. В связи с удовлетворением исковых требований, исходя из объема проделанной представителем истца работы: составления им искового заявления, участие в двух судебных заседаниях, суд полагает подлежащим взысканию в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в пределах разумного в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При удовлетворении требований Морозова А.К. в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Взыскать с Давыдова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Морозова А.К. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: З.А. Степанова