Дело № 2-3392-2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 октября 2011 года г. Чебоксары Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Степановой З.А., при секретаре судебного заседания Кольцовой О.С., с участием истца Малова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малова Н.В. к Петровой Е.И. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, у с т а н о в и л : Малов Н.В. обратился в суд с иском к Петровой Е.И. о взыскании по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по составлению искового заявления в разрмере <данные изъяты> рублей и по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, получив у Малова Н.В. по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> с обязательством возврата полученной суммы ДД.ММ.ГГГГ и выплатой <данные изъяты> % в месяц, свои обязательства по заключенному договору займа не исполнил. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Малов Н.В. поддержал исковые требования истца по приведенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснив, что на день рассмотрения дела ответчиком обязательства по договору займа не исполнены. Ответчик Павлова Е.И. в судебное заседание не явилась и причины неявки суду не сообщила, о времени и месте судебного разбирательства извещена по месту жительства, указанному в справке УФМС по Чувашской Республике, путем направления судебного извещения и телеграммы. С согласия истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворения частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты> процентов на сумму займа в месяц, и ответчик обязался вернуть сумму долга через <данные изъяты> т.е. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика (л.д. 17). Ответчик получил сумму займа <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, однако от возврата долга и процентов по договору займа уклоняется. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из содержания расписки следует, что денежная сумма <данные изъяты> рублей истцом ответчику предоставлена сроком на <данные изъяты> с условием уплаты процентов в размере <данные изъяты> % в месяц от этой суммы. Согласно расписке проценты за пользование займом за требуемый истцом период составляют <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата суммы займа в соответствии со ст. 395 ГПК РФ. В п. 1 ст. 809 ГК РФ. Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. В этом же Постановлении Пленума разъяснено, что если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Согласно расписке Петрова Е.И. должна была вернуть сумму долга по расписке в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. Из пояснений истца ответчик в установленный договором срок сумму долга не возвратил. Суду ответчик также не представил доказательств возврата суммы займа и уплаты предусмотренных договором процентов. Таким образом, суд находит требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга и процентов по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме. Исходя из предусмотренных договором процентов, сумма договорной неустойки будет составлять заявленную истцом ко взысканию сумму процентов в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> Относительно требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей суд приходит к следующему. По своей природе данные проценты являются мерой ответственности, предусмотренной к заемщику, не исполняющему либо ненадлежащим образом исполняющему свои денежные обязательства по отношению к займодавцу, поэтому к ним применяются положения ст. ст. 811, 395 и 333 ГК РФ. Поскольку договором займа определен размер неустойки до ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с указанными положениями закона суд при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами исходит из периода с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня, когда ответчик должен был вернуть истцу сумму денежных средств по договору займа, по ДД.ММ.ГГГГ (заявленный истцом срок взыскания процентов) и принимает процентную ставку рефинансирования (учетная ставка), установленную Центральным Банком РФ с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, то есть действующую на день вынесения решения, равную 8,25% годовых. При этом для расчета суд принимает 360 дней в году и 30 дней в месяце. Таким образом, срок просрочки исполнения обязательства ответчика Петровой Е.И. перед истцом Маловым Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> дней, а не <данные изъяты> дней, как указывает истец. Соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период будут составлять не заявленную истцом ко взысканию сумму в <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> % х <данные изъяты> дней : 360 дней = <данные изъяты> коп.). Исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд не выходит за пределы заявленных истцом требований и удовлетворяет требования истца в данной части в заявленном размере и определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ч. 2 ст.96 ГК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца Малова Н.В. с ответчика Петровой Е.И. подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом за подачу иска, в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку истцом не представлены суду доказательства несения расходов по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, то в удовлетворении иска в данной части суд отказывает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л : исковые требования Малова Н.В. удовлетворить частично. Взыскать с Петровой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Малова Н.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Петровой Е.И. в пользу Малова Н.В. судебные расходы в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты> рублей. В удовлетворении исковых требований Малова Н.В. к Петровой Е.И. о взыскании судебных расходов по составлению искового заявления отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья З.А. Степанова