Дело № 2-3072- 2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2011 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Антоновой О.Г., с участием представителя истца Алексеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС по <адрес> к Гашимовой Г.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, пени,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Гашимовой Г.Н. о взыскании налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>

Иск мотивирован тем, что Гашимова Г.Н. является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как имеет в собственности следующие объекты недвижимости:

-<данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> ;

-<адрес>, признаваемые объектом налогообложения. Однако ответчиком налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в бюджет не перечислен, документы, являющиеся основанием для предоставления льготы, не представлены. Сумма неуплаченного налога за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в связи с чем просит взыскать указанную сумму, а также пени в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> Алексеева Д.А., действующая по доверенности, иск поддержала по изложенным в нем основаниям, и вновь привел их суду.

Ответчик Гашимова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена, о причинах своей неявки суду не сообщила. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Чувашской Республики, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, решен вопрос о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1. ч. 1, ч. 2 Закона РФ «О налогах на имущество с физических лиц» № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, ежегодно должны уплачивать налог на имущество. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно ст. 5 Закона порядок исчисления и уплаты налогов производится налоговыми органами. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. При этом уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года.

Ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления.

Так, решением Чебоксарского городского Собрания депутатов ЧР от 10 июня 2004 года № 1287 «Об утверждении Положения о вопросах налогового регулирования в г. Чебоксары, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению органов местного самоуправления», ставка налога на имущество физических лиц, принадлежащее гражданам на праве собственности, устанавливается в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, определяемой по состоянию на 01 января каждого года в следующих размерах: до 300000 руб. - 0,1%, от 300000 до 500000 руб. - 0,2%, свыше 500000 руб. - 1,0%.

Судом установлено, что ответчик является собственником:

-<данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца Александрова Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, владевшего <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, другой <данные изъяты> владеет его <данные изъяты> Александрова А.С. по тем же основаниям(л.д.59-60);

-<адрес>, признаваемые объектом налогообложения, что подтверждается сведениями об объектах недвижимого имущества.

Налог на <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рассчитан из ставки 0,1 % от инвентаризационной стоимости исходя из 1/3 доли, в сумме <данные изъяты> коп., что не соответствует действительности.

Налог на <адрес> рассчитан исходя из ставки 1,0 % (свыше 500 000 руб.), и составил <данные изъяты>.

За оставшиеся 10 месяцев 2009 года налог рассчитан исходя из 0,2% ставки исходя из принадлежащей Гашимовой Г.Н. <данные изъяты> в жилом <адрес> и квартиры по <адрес>.

Таким образом, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ рассчитан в размере <данные изъяты>.

На основании п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое в силу ст.52 Налогового кодекса РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее 30 дней до дня наступления срока платежа, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога..

При этом налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (п. 6 ст. 58 налогового Кодекса).

Таким образом, обязанность физического лица по уплате налога возникает со дня получения им соответствующего налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога на основании абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ является основанием для направления налоговиками физическому лицу требования об уплате налога, под которым понимается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

На основании ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Гашимовой Г.Н. недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., государственной пошлины в доход государства в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Гашимовой Г.Н. поданы возражения на вынесенный мировым судьей судебный приказ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ судебный приказ был отменен.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ истец не представил суду доказательств направления ответчику налогового уведомления и требования о необходимости уплатить налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. до обращения к мировому судье.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> Гашимовой Г.Н. направлено налоговое уведомление №, в котором указано о необходимости уплаты налога на доходы физических лиц до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по <адрес> направила в адрес ответчика требование №, в котором предложено уплатить недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.3 ст.48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судебный приказ о взыскании налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ был отмене мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с иском о взыскании с Гашимовой Г.Н. налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год ИФНС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении предусмотренного ч.2 ст.48 НК РФ 6-ти месячного срока.          

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" указано о том, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные статьями 48, 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд, поскольку они являются пресекательными и должны применяться судом независимо от того, заявлено о его пропуске ответчиком или нет. Срок исковой давности не может быть восстановлен также исходя из положений ст.205 ГК РФ, поскольку аналогия права при исчислении налогов не применяется.

Доказательств указанного пропуска срока по уважительным причинам истцом не представлено.

Учитывая, что Налоговый Кодекс РФ не предусматривает основания для перерыва, приостановления или восстановления срока давности, а также применение норм ГК РФ при исчислении сроков, в том числе сроков исковой давности; Инспекций Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары установленный налоговым законодательством срок на обращение в суд в исковом порядке, оснований для его восстановления не имеется, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании с Гашимовой Г.Н. задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и пени, отказывает в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-1989, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ИФНС по <адрес> к Гашимовой Г.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пенис в размере <данные изъяты>, отказать.

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда в течении 7-ми дней с момента получения копии заочного решения суда.

На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья            А.В. Мартьянова