Дело № 2-3114-2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 октября 2011 года г. Чебоксары Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В. при секретаре Титовой В.А. с участием истца Иванова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании процентов за несвоевременную выплату оплаты за сверхурочную работу, работу в ночное время, работу в выходные дни и нерабочие праздничные дни, установил: Иванов А.В. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «<данные изъяты>» компенсации за задержку выплаты доплат к заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов, обосновав свои требования тем, что решением Калининского районного суда г. Чебоксары, определением Верховного Суда ЧР в его пользу с ответчика взысканы доплаты за работу в выходные и нерабочие праздничные дни, работу в ночное время. Указанные выплаты взысканы за период по ДД.ММ.ГГГГ, деньги ему перечислены только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию компенсация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С последующими уточнениями просил взыскать указанную компенсацию <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании истец поддержал исковые требования с последующими уточнениями, просил их удовлетворить. Ответчик ООО «<данные изъяты>», извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило, не просило рассмотреть дело без его участия. Суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Решением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Иванова А.В с ООО «<данные изъяты>» взысканы доплата за сверхурочную работу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; доплата за работу в нерабочие праздничные дни в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек; за работу в ночное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>; судебные расходы в размере <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований в части признания пунктов 8.11, 13.1 трудового договора незаконными, взыскании доплаты за работу в выходные дни, компенсации за задержку выплаты доплат к заработной плате, доплаты компенсации за неиспользованный отпуск, доплаты пособия по временной нетрудоспособности отказано. ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики данное решение в части взыскания с ООО «<данные изъяты>» в пользу Иванова А.В. оплаты сверхурочной работы, работы в ночное время, нерабочие праздничные дни изменено, взысканы с ООО «<данные изъяты>» в пользу Иванова А.В. доплата за сверхурочную работу в размере <данные изъяты>., доплата за работу в нерабочие и праздничные дни в размере <данные изъяты> доплата за работу в ночное время в размере <данные изъяты> коп. В части отказа в удовлетворении исковых требований Иванова А.В. к ООО <данные изъяты>» о взыскании процентов за задержку выплаты доплат за сверхурочную работу, работу в ночное время, в нерабочие праздничные дни решение отменено и постановлено в этой части новое решение: взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Иванова А.В. компенсацию за задержку выплаты доплат за сверхурочную работу, работу в ночное время, работу в нерабочие праздничные дни в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>., исключить из резолютивной части решения Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ выводы суда об отказе Иванову А.В. в удовлетворении его исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о признании незаконными пунктов 8.11 и 13.1 трудового договора №, заключенного между Ивановым А.В. и ООО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в доход местного бюджета государственной пошлины изменено, взыскана с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> «<данные изъяты>» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>. В остальной части кассационная жалоба истца Иванова А.В. на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения. Согласно указанному выше определению требования о взыскании процентов за несвоевременную выплату оплаты за сверхурочную работу, работу в ночное время, работу в выходные и нерабочие праздничные дни удовлетворены по ДД.ММ.ГГГГ, по указанную дату и производились расчеты. В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Истцом в обоснование требований представлены постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнительное производство в отношении должника ООО «<данные изъяты> окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, и сберегательная книжка с указанием даты перечисления денежных средств по исполнительному листу - ДД.ММ.ГГГГ. Статья 236 Трудового Кодекса РФ предусматривает материальную ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, согласно которой при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. На основании изложенного суд полагает, что требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению. Проценты за задержку выплаты доплат за сверхурочную работу, работу в ночное время и праздничные дни составляют: За ДД.ММ.ГГГГ года: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В качестве компенсации морального вреда за невыплату причитающихся работнику доплат истец просил взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Из правовой позиции Верховного Суда РФ следует, что (п. 63 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 17 марта 2004 года «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ») в соответствии с ч. 4 ст. 3 и ч. 9 ст. 394 Кодекса суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда. Учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу ст. ст. 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). В соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. Учитывая объем и характер причиненных истцу нравственных страданий в связи с невыплатой соответствующих сумм, степени вины работодателя, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме - <данные изъяты> рублей. Истцом также заявляется требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде (ксерокопирование документов) в размере <данные изъяты>. Суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении в его пользу расходов в указанном размере, в соответствии ст. 94 ГПК РФ. Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При удовлетворении требований истца в общей сумме <данные изъяты> с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина исходя из взыскиваемой суммы в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: взыскать в пользу Иванова А.В. с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, проценты за задержку выплаты доплат за сверхурочную работу, работу в ночное время и праздничные дни за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Взыскать с ООО «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Расчетный счет для перечисления госпошлины: Управление Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Чувашской Республике № 40101810900000010005, код бюджетной классификации государственной пошлины: 18210803010010000110, ОКАТО 97250865000 наименование платежа государственная пошлина. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 24 октября 2011 года. Судья Е.В. Лащенова