Дело № 2-3440-2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 октября 2011 года г. Чебоксары Калининский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Лащеновой Е. В. при секретаре судебного заседания Титовой В.А. с участием представителя заявителя Васильевой Н.Ю., представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по ЧР Велимухаметовой Е.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «<данные изъяты>» на постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по ЧР Романовой Л.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, установил: открытое акционерное общество «<данные изъяты>») обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по ЧР Романовой Л.Ю. по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора. Заявление обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по ЧР Романовой Л.Ю. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Егорейкина А.А. <данные изъяты>. Поскольку в ДД.ММ.ГГГГ по расчетному счету Чувашского филиала ОАО «<данные изъяты> в Чувашском отделении № Сбербанка России были прекращены все операции в связи с поступившим на расчетный счет инкассовыми поручениями по предъявленным к исполнению исполнительным листам с Кировского отделения Сбербанка России. Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ Чувашским филиалом <данные изъяты> получено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что по счету в Сбербанке операции были прекращены, заявитель открыл счет в КБ «<данные изъяты> ОАО <адрес> и произвел оплату по исполнительному листу ДД.ММ.ГГГГ. Устно пристав-исполнитель был предупрежден должником, что он добровольно произведет оплату, и об аресте счета в Сбербанке. На основании изложенного заявитель полагает незаконными действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по ЧР Романовой Л.Ю. в части вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора. В случае невозможности освобождения от взыскания, просит уменьшить взыскиваемый сбор. В судебном заседании представитель Чувашского филиала ОАО «<данные изъяты>» Васильева Н.Ю. заявление поддержала, по доводам в ней изложенным. Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по ЧР Велимухаметова Е.Х. полагала, что жалоба удовлетворению не подлежит, т.к. нарушений в действиях пристава-исполнителя Романовой Л.Ю. не усматривается, при вынесении обжалуемого постановления она руководствовалась нормами ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ добровольно в установленный срок должником не исполнен, в связи с чем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по ЧР Романова Л.Ю., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Суд полагает возможным рассмотреть заявление <данные изъяты> при имеющийся явке. Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по ЧР Романовой Л.Ю. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> о взыскании <данные изъяты> в отношении ОАО «<данные изъяты>» в пользу Егороейкина А.А. В указанном постановлении должнику предоставлен срок для добровольного исполнения требований в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение 5 дней со дня получения постановления, должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в предоставленный срок, с него будет взыскан исполнительский сбор. Указанное постановление получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Чувашского филиала <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ должником ОАО <данные изъяты>» на счет УФССП России по ЧР во исполнение исполнительного документа перечислены денежные средства платежными поручениями № и № в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно. Исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, о чем вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ. Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций в соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон). В соответствии с пунктами 11 и 12 статьи 30 Закона если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель Романова Л.Ю. в постановлении о возбуждении исполнительного производства установила срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - в течение 5 дней с момента получения постановления. Таким образом, должник имел возможность добровольно исполнить требования исполнительного документа в срок до ДД.ММ.ГГГГ; постановление о взыскании исполнительского сбора принято только ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Закона). Поскольку Чувашский филиал <данные изъяты>» не исполнил требования исполнительного документа в установленный срок, а также не представил доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора является законным и обоснованным. Довод заявителя о том, что судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в Чувашском отделении Сбербанка России, в связи с чем он полагал, что денежные средства будут списаны во исполнение исполнительного документа, опровергаются как постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, где должнику разъяснено положение ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», позволяющее наложить арест на его имущество, а также платежными поручениями о перечислении должником денежных средств во исполнение постановления лишь ДД.ММ.ГГГГ через коммерческий банк «Чувашкредитпромбанк». Изложенный обстоятельства подтверждают и тот факт, что у должника имелась реальная возможность исполнить в добровольном порядке требования, содержащиеся в исполнительном документе. На основании ч. 6 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя производится в порядке главы 25 ГПК РФ, в рамках производства которой не могут быть рассмотрены требования об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора, в связи с чем должник может обратиться с такими требованиями в исковом производстве. В связи с изложенным, оснований для удовлетворения заявления не имеется. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: в удовлетворении заявления открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в интересах Чувашского филиала об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по ЧР Романовой Л.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора отказать. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его вынесения. Судья Е.В. Лащенова