Дело № 2-3627-2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 19 октября 2011 года г.Чебоксары Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Арслановой Е.А., при секретаре Кудряшове С.В., с участием представителя заявителя Никитиной О.В., заинтересованных лиц: судебного пристава исполнителя Казаньковой О.М., представителя Управления Федеральной службы судебныхприставов по Чувашской Республике Федоровой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО10 о признании неправомерным отказа судебного пристава-исполнителя от принятия налоговых деклараций для подтверждения доходов и обязании произвести перерасчет задолженности по алиментам, УСТАНОВИЛ: ФИО11 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава исполнителя Калининского РОСП Казаньковой О.М. Он просил суд признать неправомерным ее отказ принять налоговые декларации Никитина В.Ю. для подтверждения его дохода для расчета задолженности по алиментам и обязать пристава - исполнителя пересчитать долг по алиментам Никитина В.Ю. перед Никитиной Н.Ю. согласно представленным декларациям за <данные изъяты> годы. Жалоба мотивирована тем, что судебный пристав-исполнитель вынес указанное постановление без законных оснований со ссылкой на невозможность подтверждения доходов ответчика декларацией по ЕНВД. В судебное заседание заявитель Никитин В.Ю. не явился, дело рассмотрено с участием его представителя. Представитель заявителя Никитина О.В. свои требования поддержала по изложенным в жалобе доводам, вновь привела их суду. Она сообщила суду, что считает необходимым пересчитать долг Никитина В.Ю. перед Никитиной Н.Ю. на основании деклараций по единому налогу на вмененный доход, которые Никитин В.Ю. сдает в налоговый орган по месту его учета и которые отражают его доход. Доход ответчика не превышает <данные изъяты> рублей, поэтому исчисление размера алиментов из среднемесячной российской заработной платы существенно нарушает права и законные интересы <данные изъяты> и его семьи. На предложение суда представить свой расчет задолженности по алиментам на основании представленных деклараций представитель заявителя ответила отказом. Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП УФССП по ЧР Казанькова О.М. требования заявителя не признала. Она просила в их удовлетворении отказать, указав, что она действует в соответствии с законом, исполняя решения судов в отношении взыскателя Никитиной Н.Ю., в пользу которой взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Расчет задолженности по алиментам производится в соответствии со ст. 113 СК РФ при отсутствии иных сведений о доходе, исходя из среднероссийской заработной платы. Заинтересованное лицо представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по ЧР Федорова Т.Ю. требования заявителя также не признала, просила в их удовлетворении отказать. При этом она пояснила, что считает действия судебного пристава-исполнителя основанными на требованиях ГПК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве». Заинтересованное лицо взыскатель Никитина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств суду не представила, о причинах неявки суду не сообщила. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы исполнительного производства, письменные доказательства, суд приходит к выводу о законности действий пристава-исполнителя по исполнению исполнительного производства. Согласно ст. ст. 5, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем или иными должностными лицами службы судебных приставов со дня направления исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ. В соответствии со ст.ст. 121, 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ за № судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника Никитина В.Ю. в пользу взыскателя Никитиной Н.Ю. о взыскании алиментов, на основании решения <данные изъяты> районного суда <адрес> и исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 43, 44). По данному исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. В расчете судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП Казанькова О.М. ссылается на отсутствие сведений о месте работы должника и его доходах, в связи с чем расчет ею производится из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, составляющей за вычетом налога на доходы физического лица <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.п. «з» п. 1 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей «удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) и натуральной форме, в том числе: с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица. При определении размера подлежащих удержанию алиментов принимаются во внимание доходы алиментно-обязанного лица - индивидуального предпринимателя, которыми это лицо вправе распоряжаться. В соответствии с письмом Минфина России от 14.10.2008 N 03-11-04/3/461 налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход, представляемая в налоговые органы, не может считаться подтверждением дохода плательщика алиментов от предпринимательской деятельности, поскольку декларируемый доход является вмененным, а не фактически полученным индивидуальным предпринимателем. Так, согласно ст. 346.27 НК РФ вмененным доходом признается потенциально возможный доход плательщика ЕНВД, рассчитываемый с учетом совокупности условий, непосредственно влияющих на получение указанного дохода, и используемый для расчета величины единого налога по установленной ставке. Данный способ определения дохода установлен для целей исчисления и уплаты суммы единого налога на вмененный доход и не может применяться при расчете суммы алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или не может представить соответствующие документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. При таких обстоятельствах в действиях судебного пристава- исполнителя, определившего размер задолженности заявителя Никитина Н.Ю. по среднемесячной российской заработной плате, а не по представленным им налоговым декларациям за <данные изъяты> год по единому налогу на вмененный доход, суд не усматривает нарушения ФЗ «Об исполнительном производстве», иных норм гражданско-процессуального законодательства. Сам расчет алиментов заявителем не оспаривается. При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые действия пристава исполнителя по определению задолженности по алиментам Никитина В.Ю. соответствуют требованиям закона. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ : В удовлетворении заявления Никитина В.Ю. о признании неправомерным отказа судебного пристава-исполнителя от принятия налоговых деклараций для подтверждения доходов и обязании произвести перерасчет задолженности по алиментам, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения суда. Судья Е.А.Арсланова Решение в мотивированном виде изготовлено 24 октября 2011 года