Дело № 2-3708/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 ноября 2011 года город Чебоксары Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мулеевой С.М., при секретаре судебного заседания Новиковой З.А., с участием представителя истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары Алексеевой Д.А., действующей на основании доверенности от 28 сентября 2011 года № 05-22/235, ответчика Лысюка С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары к Лысюку С.Н. о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления и взыскании задолженности по пеням, установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары (далее ИФНС России по г. Чебоксары) обратилась в суд с исковым заявлением к Лысюку С.Н. о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления и взыскании задолженности по пеням в размере 26670 рублей 32 копейки. Исковые требования мотивированы тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Лысюком С.Н. имеется задолженность по налогу в сумме, подлежащая уплате в бюджет в размере 26670 руб. 32 коп. Ответчиком по настоящее время суммы задолженности по пеням в бюджет не перечислены. Истец со ссылкой на ст.ст. 112 ГПК РФ, ст. 48 НК РФ просит восстановить пропущенный срок подачи искового заявления и взыскать с ответчика задолженность по пеням в указанном выше размере. В судебном заседании представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары Чувашской Республики Алексеева Д.А., действующая по доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, вновь привел их суду. Ответчик Лысюк С.Н. исковые требования не признал, просил суд отказать в восстановлении срока для подачи искового заявления, указав, что все имеющиеся суммы налога им погашены, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не могла возникнуть сумма пени в указанном в иске размере. Кроме этого, просил суд отказать в восстановлении срока для подачи искового заявления в связи с отсутствием у истца доказательств, подтверждающих уважительность пропуска процессуального срока. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1 500 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 указанной статьи. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 указанной статьи. Из представленных документов и из пояснений представителя ИФНС по г.Чебоксары следует, что истец в адрес налогоплательщика требования на уплату задолженности по налогу за указанный в иске период не направлял, меры принудительного взыскания, предусмотренные НК РФ, не применялись. В соответствии с п.п. 4 п. 1. ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. Как усматривается из материалов дела и не оспаривается представителем истца, срок взыскания с ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц истек. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что срок подачи искового заявления в суд пропущен по уважительной причине, представителем истца не представлено, когда в соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Таким образом, учитывая то, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по налогу, просьба истца о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит. Соответственно, отсутствуют основания и для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по налогу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил: В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Лысюку С.Н. о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления и взыскании задолженности по пеням отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья С.М.Мулеева