Дело № 2-3278-2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 октября 2011 года г. Чебоксары Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Федяровой С.Н., при секретаре судебного заседания Матвеевой М.Г., с участием представителя истца Поруковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) к Куликова И.А, Куликов Г.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору, процентов по нему, возврату государственной пошлины, у с т а н о в и л : ОАО «<данные изъяты>) <адрес> в лице представительства в г. Чебоксары обратилось в суд с иском к Куликовой И.А. и Куликову Г.Г. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами; взыскании задолженности в размере № коп., из которых: сумма основного долга - № коп., сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., сумма повышенных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- № коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере № коп. Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и Куликовой И.А., ответчику был предоставлен кредит в форме возобновляемой кредитной линии в сумме № руб., сроком возврата кредита и начисленных процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с начислением за пользование кредитом процентов в размере № годовых, с обеспечением исполнения обязательств в виде неустойки за несвоевременное осуществление платежей по кредиту. Выдача денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере № годовых ежемесячно в сроки, указанные в п.п. 5.4, 3.10 договора, а также одновременно с полным досрочным возвратом кредитных средств; возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее ДД.ММ.ГГГГ; уплачивать банку за несвоевременное осуществление платежей по основному долгу повышенные проценты в два раза превышающую ставку, начисляемую по кредиту, что составляет №; уплачивать банку за несвоевременное осуществление платежей по процентам, неустойку в размере, превышающем ставку, начисляемую по кредиту, что составляет № В нарушение указанных пунктов, заемщик длительное время не уплачивает в установленные сроки проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное осуществление платежей по кредиту, тем самым существенно нарушает условия кредитного договора. С момента получения кредита заемщик постоянно допускал просрочки по платежам, а с ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил осуществлять платежи по кредиту. Всего заемщиком Куликовой И.А. на погашение кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ внесено № руб., из них направлено на погашение срочного основного долга - № коп.; просроченных процентов - № коп.; срочных процентов - № коп.; неустойки - № коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Куликовой И.А. перед банком составляет № коп., из них сумма основного долга составляет № коп.; сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.; сумма повышенных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп. Во исполнение п. 2 ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.4 кредитного договора кредитор имеет право в случае несвоевременного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами. В связи с указанным выше банк согласно Положению ЦБР от 26 марта 2004 года № 25 «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», был вынужден сформировать резерв на возможные потери по ссуде, что привело к недополучению банком доходов. При подаче искового заявления ОАО <данные изъяты> оплачена государственная пошлина в размере № коп., которая также подлежит взысканию с ответчика. В судебном заседании представитель истца ОАО <данные изъяты> Порукова Я.А., действующий по доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, вновь привел их суду и просил удовлетворить требования истца. Ответчики Куликова И.А. и Куликов Г.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены. С согласия представителя истца дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Так, в соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В п. 1 ст. 809 ГК РФ. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Куликовой И.А. заключен кредитный договор за № о предоставлении кредита в форме возобновляемой кредитной линии в размере № руб. Согласно условиям данного договора получение кредита заемщиком осуществляется с использованием кредитной карты в течение одного года. При этом банк принял на себя обязательства по установке заемщику Куликовой И.А. лимита задолженности по кредитной карте в сумме № руб., с начислением процентов за пользование лимитом в размере № годовых, со сроком возврата кредита и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику также установлен льготный период, в течение которого клиенту не начисляются проценты за пользование лимитом равный 30-ти дням, исчисляемым со дня, следующего за датой образования ссудной задолженности, при условии образования задолженности в размере № руб. в течение 30-ти календарных дней, исчисленных со дня следующего за датой кредитного договора. Заемщик обязался строго соблюдать принципы кредитования, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере № годовых ежемесячно в сроки указанные п.п. 5.4, 3.10 договора, а также одновременно с полным досрочным возвратом кредитных средств. Так, п. 5.4 кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ число месяца, следующего за расчетным. Пунктом 3.10 определен срок возврата и уплаты процентов за пользование кредитом полностью не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.12 кредитного договора заемщик обязался обеспечить на счете вклада «<данные изъяты>» наличие денежных средств для возможности оплатить проценты и вернуть основной долг, а в случае, если задолженность по кредиту меньше платежа - в сумме фактической задолженности по кредиту. Пунктами 3.13 и 3.14 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности уплачивать банку за несвоевременное осуществление платежей по основному долгу повышенные проценты в два раза превышающие ставку равную 24% годовых, что составляет 48% годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга за весь период просрочки, исчисляемой в днях до дня фактического возврата требуемой суммы включительно. Такие же условия предусмотрены договором и в случае несвоевременного осуществления платежей по процентам. Из выписки со счета Куликовой И.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ ею сняты со счета денежные средства по кредитному договору в размере № коп., ДД.ММ.ГГГГ - № коп., ДД.ММ.ГГГГ - № коп., ДД.ММ.ГГГГ - № коп., ДД.ММ.ГГГГ - № коп., ДД.ММ.ГГГГ - № коп., ДД.ММ.ГГГГ - № коп., ДД.ММ.ГГГГ - № коп., ДД.ММ.ГГГГ - № коп., ДД.ММ.ГГГГ - № коп., ДД.ММ.ГГГГ - № коп., ДД.ММ.ГГГГ - № коп., ДД.ММ.ГГГГ - № коп., ДД.ММ.ГГГГ - № коп., итого - № руб. (л.д. 9). Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ банком заемщику было направлено письмо о нарушении Куликовой И.А. условий кредитного договора, с просьбой о досрочном возврате задолженности не позднее 5 дней с момента получения сообщения, погашении полученного кредита и начисленных на него процентов, с указанием на обращение в суд с иском о расторжении кредитного договора в случае неисполнения требований банка. Однако, до настоящего времени заемщиком долг и проценты по кредитному договору не погашены. В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. В данном случае ответчик нарушил условия кредитного договора, не произвел погашение основного долга и процентов в сроки, установленные кредитным договором. Направленное в его адрес письмо о необходимости исполнения договорных обязательств также им не исполнено. Истец после неполучения ответа на письмо обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора с ответчиком и взыскании суммы задолженности. Как указывалось выше, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Куликова И.А., воспользовавшись условиями кредитования, получила денежные средства в размере № руб. На погашение кредита ею по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ внесено №., из которых направлено на погашение срочного основного долга - № коп.; просроченных процентов - № коп.; срочных процентов - № коп.; неустойки - № коп. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Куликовой И.А. перед банком составляет № коп., из них сумма основного долга - № коп.; сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - №.; сумма повышенных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № коп.; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № коп. Установив, что ответчик Куликова И.А. существенно нарушила условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные ст. 450 ГК РФ, для расторжения кредитного договора, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора банк вправе требовать от Куликовой И.А. возврата суммы основного долга, процентов по нему, а также за просрочку исполнения обязательства, в том числе и повышенных процентов. Согласно расчету, представленному истцом, проверенному и принятому судом, задолженность Куликовой И.А. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп., из них сумма основного долга составляет № коп.; сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.; сумма повышенных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп. Указанные денежные суммы подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В связи с изложенными обстоятельствами суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа с заемщика Куликовой И.А. и поручителя Куликова Г.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В договоре поручительства, заключенном с Куликовым Г.Г., иных условий, нежели приведенных норме закона, не содержится, в связи с чем требования истца подлежат взысканию как с Куликовой И.А., так и с Куликова Г.Г. в солидарном порядке. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Из материалов дела усматривается, что по данному иску истцом уплачена государственная пошлина в размере № коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в счет возврата истцу уплаченной при подаче иска государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО <данные изъяты> и Куликова И.А. Взыскать в солидарном порядке с Куликова И.А и Куликов Г.Г. в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> сумму задолженности в размере № копейка, из которых: № копейки - сумма просроченного основного долга; № копейка - сумма просроченных процентов по ставке № годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № копеек - сумма повышенных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № копейка - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Куликова И.А в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере № копеек. Взыскать с Куликов Г.Г. в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере № копеек. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.Н. Федярова Мотивированное решение суда составлено 31 октября 2011 года.