Дело № 2-2871/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 ноября 2011 г. г.Чебоксары Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Спиридонова А.Е. при секретаре судебного заседания Козицыне И.К. с участием истца Петуховой Г.Х. представителя ответчика Администрации города Чебоксары - Антонова А.Н. ответчика Арсентьева Ю.И., его представителя - Лаврентьева С.В. представителя третьего лица НСТ «Ивушка» - Смирновой Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петуховой Г.Х. к Администрации города Чебоксары, Арсентьеву Ю.И. о признании распоряжения незаконным, прекращении права собственности, признании права собственности, установил: Петухова Г.Х. обратилась в суд с иском к Администрации города Чебоксары, Арсентьеву Ю.И. о признании распоряжения незаконным, прекращении права собственности, признании права собственности, мотивировав свои требования следующим. Распоряжением Администрации города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О предоставлении земельных участков в НСТ «Ивушка» в собственность (бесплатно)» членам НСТ «Ивушка» в собственность бесплатно были предоставлены земельные участки, в том числе Арсентьеву Ю.И. - земельный участок № с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. метров. Указанное распоряжение в части предоставления земельного участка Арсентьеву Ю.И. является незаконным, поскольку Арсентьев Ю.И. не являлся членом НСТ «Ивушка». Напротив, Петухова Г.Х. с <данные изъяты> года являлась членом НСТ «Ивушка» и ей был предоставлен земельный участок №. На основании изложенного Петухова Г.Х. просила суд признать недействительным распоряжение Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р в части предоставления Арсентьеву Ю.И. земельного участка № площадью 303 кв. метров в НСТ «Ивушка»; прекратить право собственности Арсентьева Ю.И. на земельный участок № с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. метров в НСТ «Ивушка»; признать право собственности Петуховой Г.Х. на земельный участок № с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. метров в НСТ «Ивушка». В судебном заседании истец Петухова Г.Х. исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Представитель ответчика Администрации города Чебоксары - Антонов А.Н., ответчик Арсентьев Ю.И., его представитель - Лаврентьев С.В. иск не признали по мотивам его необоснованности, а также в связи с пропуском срока исковой давности. Представитель третьего лица НСТ «Ивушка» - Смирнова Л.М. просила суд удовлетворить исковые требования, пояснив, что законным пользователем спорного земельного участка по ее сведениям является Петухова Г.Х. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Как следует из выписки из Единого Государственного реестра юридических лиц, Некоммерческое садоводческое товарищество «Ивушка» было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). Распоряжением Администрации города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О предоставлении земельных участков в НСТ «Ивушка» в собственность (бесплатно)» (л.д.67-72) членам НСТ «Ивушка» в собственность бесплатно были предоставлены земельные участки, в том числе Арсентьеву Ю.И. - земельный участок № с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. метров. Из данного распоряжения следует, что земельный участок был предоставлен для коллективного садоводства Постановлением Совета Министров Чувашской АССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков». Указанное распоряжение было вынесено на основании заявления председателя правления НСТ «Ивушка» Б.Г.Щекалева от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66) и заявлений членов НСТ «Ивушка», в том числе Арсентьева Ю.И. (л.д.62). То обстоятельство, что Арсентьев Ю.И. являлся членом НСТ «Ивушка», подтверждается членской книжкой садовода № от 2005 года (л.д.50). Право собственности Арсентьева Ю.И. на спорный земельный участок было зарегистрированной в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54). Согласно ст.28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. Представленная суду членская книжка садовода № (л.д.7), выданная на имя Петуховой Г.Х. без указания даты ее выдачи, а также так называемые «ведомости членских взносов» (л.д.24-27), сами по себе не подтверждают, что Петухова Г.Х. по состоянию на дату вынесения Распоряжения Администрации города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ №-р являлась членом НСТ «Ивушка» и законным пользователем спорного земельного участка. Кроме того, «ведомости членских взносов» представлены суду и стороной ответчика Арсентьева Ю.И. (л.д. 53). Квитанции об уплате членских взносов представлены суду как стороной истца, так и стороной ответчика (л.д.79-82) и сами по себе также убедительно не подтверждают надлежащего собственника земельного участка. Допрошенные судом свидетели: Маркова Н.В., Любимова Г.В., Ларина Т.М. пояснили, что Петухова Г.Х. пользовалась спорным земельным участком с <данные изъяты> года примерно до <данные изъяты> года, после чего Арсентьев Ю.И. перестал пускать ее туда. При таких обстоятельствах суд находит доводы Петуховой Г.Х. о том, что Арсентьев Ю.И. не являлся членом НСТ «Ивушка», а Петухова Г.Х., в свою очередь, являлась членом НСТ «Ивушка», при этом ей в установленном порядке был предоставлен в пользование спорный земельный участок, несостоятельными, поскольку они не подтверждены надлежащим образом истцом как стороной, обязанной их доказать, а также опровергаются приведенными выше доказательствами. Следует учесть и заявление ответчика Арсентьева Ю.И. о пропуске истцом срока исковой давности. Согласно ст.193 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Из объяснений представителя третьего лица НСТ «Ивушка» - Смирновой Л.М., показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что копия Распоряжения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р имеется в правлении НСТ «Ивушка» с декабря 2007 года. При таких обстоятельствах Петухова Г.Х. как лицо, с <данные изъяты> года использовавшая спорный участок для своих нужд и уплачивавшая членские взносы, должна была узнать о предполагаемом нарушении свого права не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, в суд с исковым заявлением она обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности. Уважительных причин пропуска срока давности обращения в суд истец не привел и соответствующих доказательств не представил, в связи с чем оснований для его восстановления в порядке ст.205 Гражданского кодекса РФ, не имеется. С учетом изложенного, исковые требования Петуховой Г.Х. об оспаривании Распоряжения Администрации города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ №-р, а также вытекающие из нее требования о прекращении права собственности Арсентьева Ю.И., признании права собственности за Петуховой Г.Х. следует признать необоснованными. Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил: Отказать в удовлетворении иска Петуховой Г.Х. к Администрации города Чебоксары, Арсентьеву Ю.И. о признании распоряжения Администрации города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным в части предоставления Арсентьеву Ю.И. земельного участка № площадью <данные изъяты> кв. метров в НСТ «Ивушка»; прекращении права собственности Арсентьева Ю.И. на земельный участок № с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. метров в НСТ «Ивушка»; признании права собственности Петуховой Г.Х. на земельный участок № с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. метров в НСТ «Ивушка». На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.Е.Спиридонов Мотивированное решение составлено 07.11.2011.