Дело № 2-3583-2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 ноября 2011 года г. Чебоксары Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е. В. при секретаре судебного заседания Евлогиевой М.В. с участием представителя истца ООО «<данные изъяты>» Двоеглазова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Куршеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее Банк) обратилось в суд с иком о взыскании задолженности по кредиту с Куршева С.А. в общем размере <данные изъяты> обосновав свои требования тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Куршеву С.А. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. На срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства. В нарушение п. 10 кредитного договора ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в названном размере, которая складывается из: 1. единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты>; 2. долг по уплате комиссии - <данные изъяты>; 3. текущий долг по кредиту - <данные изъяты> 4. срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>; 5. долг по погашению кредита - <данные изъяты> рублей; 6. долг по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты> 7. повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>; 8. повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>. В связи с чем истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Представитель истца Двоеглазов Д.А. исковые требование в судебном заседании поддержал, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик, извещенный о судебном заседании, в суд не явился о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в заочном порядке. Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Куршевым С.А. заключен кредитный договор № согласно которому ответчик получил на покупку автотранспортного средства кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, уплатой неустойки в размере <данные изъяты> на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплачивать проценты в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита ( разделы 1, 2, 4, 5 кредитного договора ). Банк обязался предоставить Куршеву А.С. кредит, отвечающий условиям, предусмотренным правилами предоставления из федерального бюджета субсидий российским кредитным организациям на возмещение выпадающих доходов по кредитам, выданным российскими кредитными организациями в ДД.ММ.ГГГГ физическим лицам на приобретение автомобилей для покупки автотранспортного средства и оплаты расходов, связанных со страхованием автомашины и с приобретением (п. 2.1. договора). Согласно п. 4.2. договора проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, до дня возврата всей сумм кредита на ссудный счет заемщика включительно. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Пунктом 8.1. договора предусмотрено право банка досрочно взыскать сумму задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил денежные средства продавцу транспортного средства ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №, а также на основании заявления ответчика перечислили с его ссудного счета <данные изъяты> на компенсацию страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования, <данные изъяты> - перечисление страховой премии по договору страхования <данные изъяты> - за оплату услуг <данные изъяты>». В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из представленных суду доказательств явствует, что со стороны ответчика с ДД.ММ.ГГГГ имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы займа и процентов по кредитному договору. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное право Банка также закреплено условиями кредитного договора (раздел 8). Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика Куршева С.А. уведомление с требованием о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита с причитающимися процентами и иными платежами в 10-дневный срок, которое не было исполнено ответчиком. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик возложенные на него договором обязанности не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: 1. единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты>; 2. долг по уплате комиссии - <данные изъяты>; 3. текущий долг по кредиту - <данные изъяты>; 4. срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> 5. долг по погашению кредита - <данные изъяты>; 6. долг по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты>; 7. повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>; 8. повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> Суд соглашается с расчетами истца, признавая их правильными. В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению. Судом установлено, что кредитный договор заключен с ответчиком, денежные средства по нему получены последним в полном объеме, соответственно, у Куршева С.А. возникли обязательства по исполнению условий договора и требования Банка к нему законны и обоснованны. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору. Как указывалось выше, ответчик за пользование кредитом обязался уплачивать <данные изъяты> годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу и неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Истец просит взыскать повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредит и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Данная мера гражданско-правовой ответственности предусмотрена указанным кредитным договором. Положениями ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае неустойкой являются повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> рублей и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>, которые суд, применяя ст. 333 ГК РФ, уменьшает в общей сложности до <данные изъяты> - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты> - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом взыскания в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, РЕШИЛ: взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» с Куршева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>; возмещение уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2011 года. Судья Е.В. Лащенова