Дело № 2-3179-2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 ноября 2011года город Чебоксары Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Алексеева Д.В., при секретаре судебного заседания Романовой Л.В., с участием истца Торговкиной Е.А., представителя истца Ефимова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Торговкиной Е.А. к Губиной Н.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, у с т а н о в и л: Торговкина Е.А. обратилась в суд с иском к Губиной Н.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что № года она оформила доверенность на ответчика, уполномочив ее правом управления, пользования и распоряжения автомобилем №, который принадлежит ей на основании договора купли - продажи № года. Доверенность выдавалась ответчику на срок три года, ДД.ММ.ГГГГ срок доверенности истек, однако ответчик незаконно удерживает указанный автомобиль. На требование вернуть автомобиль ответчик заявляет о наличии договора займа, условия которого истец якобы не исполняет. Однако такой договор не имел места. Ссылаясь на ст. 301 Гражданского кодекса РФ, истец просит обязать ответчика передать принадлежащий ей автомобиль марки № года выпуска, с регистрационным знаком №, а также взыскать с ответчика расходы на оплату при подаче иска государственной пошлины в размере № рублей. В судебном заседании истец Торговкина Е.А. и ее представитель Ефимов О.Н. исковые требования поддержали. Ответчик Губина Н.В. и представитель ответчика Тимофеев А.И., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств суду не представили. Ранее в судебном заседании представитель ответчика Тимофеев А.И. исковые требования не признавал, заявляя, что у истца нет доказательств того, что спорный автомобиль был передан ответчику, и находится у него в незаконным владении. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение исходя из имеющихся доказательств. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Торговкина Е.А. доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ уполномочила Губину Н.В. правом управлять, пользоваться и распоряжаться принадлежащем ей автомобилем модели№ выпуска, модель, № №, кузов №, идентификационный номер (№ паспорт транспортного средства <адрес>. Доверенность выдана сроком на три года с правом передоверия. Доверенность удостоверена нотариусом Чебоксарского районного нотариального округа Чувашской Республики (л.д. 9). В соответствии с положениями ст.35 Конституции РФ право собственности охраняется законом, произвольное лишение имущества не допускается. В силу положений статей 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности имеет исключительный характер, поскольку исключает все другие лица от осуществления правомочий, принадлежащих собственнику. В соответствии со ст.301 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно находится в незаконном владении. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов. Доказательством принадлежности на праве собственности Торговкиной Е.А. указанного автомобиля, являются, наряду с доверенностью, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Торговкина Е.А. приобрела автомобиль № теми же идентификационными данными у ООО «№ №» по цене № рублей. Согласно пункту 1.3 договора, право собственности на автомобиль перешло Торговкиной Е.А. с момента оплаты товара и передачи его по приемо - сдаточному акту. Суду представлены также соответствующие товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, дубликат паспорта транспортного средства, свидетельство о регистрации за Торговкиной Е.А. указанного автомобиля Из сообщения начальника Межрайонного регистрационно - экзаменационного отдела ГИБДД МВД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль марки № с регистрационным знаком № зарегистрирован за Торговкиной Е.А. В подтверждение нахождения автомобиля у ответчика истцом представлены суду фотоснимки с изображением места расположения автомобиля. В материалах проверки ОВД по Чебоксарскому району Чувашской Республики проведенной в связи с обращением Торговкиной Е.А., содержится письменное объяснение Губиной Н.В., в котором она указывала, что ДД.ММ.ГГГГ по нотариально заверенной доверенности Торговкина Е.А. уполномочила ее на управление, пользование и распоряжение принадлежащим ей автомобилем № и данный автомобиль находится на территории банно-прачечного комплекса по адресу: <адрес> свидетельство о государственной регистрации и ключи от автомобиля тоже находятся у нее. На основании установленных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что требование Торговкиной Е.А. об истребовании своего имущества в виде автомобиля марки № года выпуска, с регистрационным знаком № из чужого незаконного владения Губиной Н.В. является правомерным и подлежит удовлетворению, ввиду чего суд возлагает на ответчика обязанность по передаче истцу указанного автомобиля. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку судом удовлетворено требование об обязании ответчика возвратить автомобиль, стоимость которого составляет № рублей, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения уплаченной государственной пошлины сумма в размере № рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, р е ш и л : Обязать Губину Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, возвратить из незаконного владения Торговкиной Е.А. автомобиль марки №, с регистрационным знаком № Взыскать с Губиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в пользу Торговкиной Е.А. расходы на уплату государственной пошлины в размере № рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Д.В.Алексеев Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2011 года.