о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами



Дело № 2-2009-2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2011 года                                                г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В. при секретаре Титовой В.А. с участием представителя истца ООО «ТД «<данные изъяты>» Байдураевой Т.В., ответчика Марковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>) к Марковой Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Марковой Н.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ООО «<данные изъяты>» Байдураева Т.В. просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, последствия, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, о чем представила соответствующие заявления.

Ответчик Маркова Н.А. не возражала против прекращения дела.

На основании ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований, если это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда.

Из доверенности, выданной представителю истца Байдураевой Т.В., конкурсным управляющим ООО «<данные изъяты>» Прусаковой С.Ю., следует, что она наделена полномочиями от имени истца по отказу от иска.

В связи с тем, что истцу предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины, госпошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ООО «<данные изъяты>» на основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

прекратить производство по делу № 2-2009-2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> к Марковой Н.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» (юридический адрес: <адрес>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Расчетный счет для перечисления госпошлины: Управление Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Чувашской Республике № 40101810900000010005, код бюджетной классификации государственной пошлины: 18210803010010000110, ОКАТО 97250865000 наименование платежа государственная пошлина.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                        Е.В. Лащенова