Дело № 2-3492-2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 ноября 2011 года г. Чебоксары Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Федяровой С.Н., при секретаре судебного заседания Матвеевой М.Г., с участием истца Саперкиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Саперкина Н.Н. к Саперкин В.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л : Саперкина Н.Н. обратилась в суд с иском к Саперкину В.С. о признании его утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что истец наряду с ее супругом Калашниковым Г.И. и ее <данные изъяты> Калашниковым Е.Г. являются собственниками спорного жилого помещения по № каждый. Кроме них в квартире также зарегистрированным значится бывший супруг истца Саперкин В.С., с которым брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С момента расторжения брака семейные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется, ответчик работает и проживает в <адрес>, однако продолжает числиться в лицевом счете, не несет обязанности по оплате коммунальных услуг в спорной квартире. В судебном заседании истец Саперкина Н.Н. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, вновь привела их суду, дополнив их тем, что сохранять право пользования спорным жилым помещение за ответчиком она не желает, членом ее семьи Саперкин В.С. не является. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Калашников Г.И., Калашников Е.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Ответчик Саперкин В.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. С согласия истца дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Управляющая компания <данные изъяты>» и Управление Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике в лице отдела в Калининском районе г. Чебоксары о месте и времени судебного заседания извещены, явку своих представителя для участия в судебном разбирательстве не обеспечили. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Пунктом 2 ст. 292 ГК РФ предусмотрено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. При этом собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ. Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности по № Саперкиной Н.Н., Калашникову Е.Г. и Калашникову Г.И. Указанные обстоятельства подтверждены копиями договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) и свидетельства о государственной регистрации права серии (л.д. 14). Саперкин В.С. является бывшим супругом истицы. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует копия свидетельства о расторжении брака (л.д. 5). ДД.ММ.ГГГГ Саперкина Н.Н. зарегистрировала брак с Калашниковым Г.И., в подтверждение чего также представлена копия свидетельства о заключении брака. Как следует из копии домовой книги, в спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы Саперкина Н.Н., Калашников Е.Г., Калашников Г.И. (л.д. 6- 11). Согласно выписке из лицевого счета нанимателя №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в спорном жилом помещении зарегистрирован с 1985 года (л.д. 15). На основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР ответчик Саперкин В.С. в № году был объявлен в розыск (л.д. 19), и его место жительства установлено по адресу: <адрес>, что следует из копий справок с места жительства (л.д. 16, 17). При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что ответчик выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства, членом семьи собственников жилого помещения он не является, в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не участвует, сторона истца не желает сохранять за ним право пользования спорным жилым помещением, суд находит требования истца о признании Саперкина В.С. утратившим право пользования спорным жильем обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истец также просит снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства из спорного жилого помещения. Данные требования истца также подлежат удовлетворению. В ст. 2 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. По смыслу Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носит уведомительный характер и сама по себе не влечет возникновения или прекращения жилищных прав. Вопрос о снятии гражданина с регистрационного учета разрешается во взаимосвязи с вопросом о его праве пользования жилым помещением. Поскольку судом удовлетворены исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, подлежат удовлетворению и требования истца снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства из спорного жилого помещения, что находится в компетенции Управления Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике в лице отдела в Калининском районе г. Чебоксары. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: признать Саперкин В.С. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой под № №, <адрес> Возложить на Управление Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике в лице отдела в Калининском районе г. Чебоксары обязанность по снятию Саперкин В.С. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: С.Н. Федярова Мотивированное решение суда составлено 16 ноября 2011 года.