пешение о взыскании задолженности по налогу

Дело № 2-3428-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2011 года                       г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., с участием представителей истца Инспекции Федеральной налоговой службы Белова К.Н., Татановой Н.В., Алексеевой Д.А., представителя ответчика Афанасьевой В.А.- Романова Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Афанасьевой В.А. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилась в Калининский районный суд г. Чебоксары с исковым заявлением к Афанасьевой В.А. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени, штрафа. Требования мотивированы тем, что ответчик Афанасьева В.А. в проверяемом периоде осуществляла <данные изъяты> деятельность в качестве <данные изъяты>, свидетельство выданное ИФНС России по <адрес>, запись в ЕГРИП внесена ДД.ММ.ГГГГ за №. ДД.ММ.ГГГГ Афанасьева В.А. прекратила деятельность в качестве <данные изъяты> о чем внесена соответствующая запись в ЕГРИП №.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Афанасьева В.А. осуществляла <данные изъяты> деятельность в сфере <данные изъяты>

В соответствии с пунктами 6 и 7 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) данный вид деятельности подпадал под систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.

В соответствии с пунктом 3 статьи 346.29 НК РФ для исчисления суммы единого налога по виду предпринимательской деятельности «розничная торговля, осуществляемая через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 квадратных метров по каждому объекту организации торговли» используется физический показатель «площадь торгового зала, в кв.м.» с базовой доходностью в размере 1800 руб. в месяц.; по виду предпринимательской деятельности «розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, а также через объекты нестационарной торговой сети, площадь торгового места в которых не превышает 5 квадратных метров» используется физический показатель «торговое место» с базовой доходностью в размере 9000 руб. в месяц.

Коэффициент-дефлятор К1, необходимый для расчета налоговой базы по единому налогу на вмененный доход, в соответствии с главой 26.3 «Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности» НК РФ на 2008 год – 1,081, на 2009 год -1,148, на 2010 год – 1,295.

Согласно пункту 11.3.5. Решения Чебоксарского городского собрания депутатов Чувашской Республики от 07.09.2005 №1733 «О внесении изменений и дополнений в решение Чебоксарского городского собрания депутатов от 10.06.2004 №1287 «Об утверждении положения о вопросах налогового регулирования в городе Чебоксары, отнесенных законодательством о налогах и сборах к ведению органов местного самоуправления» (в редакции Решения Чебоксарского городского собрания депутатов ЧР от 15.11.2005 №12) значение корректирующего коэффициента (К2) базовой доходности розничной торговли одеждой, обувью, головными уборами (кроме из натуральной кожи и меха), бельем, чулочно-носочными изделиями, товарами бытовой химии, мылом и синтетическими моющими средствами; посудой, хозяйственными товарами; цветами, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, и розничная торговля, осуществляемая через объекты нестационарной торговой сети, на 2008 год установлено 0,6.

Согласно пункту 11.3.5. Решения Чебоксарского городского собрания депутатов Чувашской Республики от 28.10.2008 №1153 «О внесении изменений в положение о вопросах налогового регулирования г. Чебоксары, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению органов местного самоуправления, утвержденное решением Чебоксарского городского собрания депутатов от 10.06.2004 №1287», значение корректирующего коэффициента (К2) базовой доходности розничной торговли одеждой, обувью, головными уборами (кроме из натуральной кожи и меха), бельем, чулочно-носочными изделиями, товарами бытовой химии, мылом и синтетическими моющими средствами; посудой, хозяйственными товарами; цветами, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, и розничная торговля, осуществляемая через объекты нестационарной торговой сети, на 2009 год установлено 0,6.

Налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход от осуществления <данные изъяты> деятельности <данные изъяты> Афанасьевой В.А. представлены в налоговый орган в установленные сроки.

При определении налоговой базы по виду <данные изъяты> деятельности <данные изъяты> Афанасьевой В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применены следующие показатели:

Сумма уплаченного единого налога на вмененный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Согласно подпункту 7 пункта 2 статьи 346.26 НК РФ на уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности могут переводиться налогоплательщики, осуществляющие предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, а также объекты нестационарной торговой сети.

В соответствии со ст. 346.27 НК РФ к стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, относится торговая сеть, расположенная в предназначенных для ведения торговли зданиях, строениях и сооружениях (их частях), не имеющих обособленных и специально оснащенных для этих целей помещений, а также в зданиях, строениях и сооружениях (их частях), используемых для заключения договоров розничной купли-продажи, а также для проведения торгов. К данной категории торговых объектов относятся крытые рынки (ярмарки), торговые комплексы, киоски, торговые автоматы и другие аналогичные объекты.

Под торговым местом исходя из указанной статьи НК РФ следует понимать место, используемое для совершения сделок розничной купли-продажи. К торговым местам относятся здания, строения, сооружения (их части) и (или) земельные участки, используемые для совершения сделок розничной купли-продажи, а также объекты организации розничной торговли и общественного питания, не имеющие торговых залов и залов обслуживания посетителей (палатки, ларьки, киоски, боксы, контейнеры и другие объекты, в том числе расположенные в зданиях, строениях и сооружениях), прилавки, столы, лотки (в том числе расположенные на земельных участках), земельные участки, используемые для размещения объектов организации розничной торговли (общественного питания), не имеющих торговых залов (залов обслуживания посетителей), прилавков, столов, лотков и других объектов.

Пунктом 3 статьи 346.29 НК РФ установлено, что при исчислении единого налога на вмененный доход в отношении указанного вида предпринимательской деятельности применяются физические показатели: «торговое место» (если площадь торгового места не превышает 5 кв. м) или «площадь торгового места (в квадратных метрах)» (если площадь торгового места превышает 5 кв. м).

Площадь торгового места определяется на основании инвентаризационных и правоустанавливающих документов, к которым относятся любые имеющиеся у индивидуального предпринимателя документы на объект стационарной торговой сети, содержащие необходимую информацию о назначении, конструктивных особенностях и планировке помещений такого объекта, а также информацию, подтверждающую право пользования данным объектом (договор купли-продажи нежилого помещения, технический паспорт на нежилое помещение, планы, схемы, экспликации, договор аренды (субаренды) нежилого помещения или его части (частей) и другие документы).

При этом уменьшение площади торгового места на площадь подсобных, административно-бытовых помещений, а также помещений для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже, в которых не производится обслуживание покупателей, главой 26.3 НК РФ не предусмотрено.

Для осуществления <данные изъяты> деятельности <данные изъяты> Афанасьевой В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключены следующие договора:

Согласно вышеуказанным договорам с ФИО12 Афанасьева В.А. принимает право временного возмездного пользования <данные изъяты> площадью <данные изъяты> для организации и осуществления <данные изъяты>

На основании договоров аренды с ЗАО <данные изъяты> Афанасьева В.А. принимает во временное пользование <данные изъяты> находящиеся <адрес>

В ходе выездной налоговой проверки, в соответствии со статьей 92 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр вышеуказанных <данные изъяты> мест. По результатам проведенного осмотра установлено следующее.

На дату составления протокола осмотра <данные изъяты> места № <адрес> Афанасьевой В.А. осуществляется <данные изъяты> Афанасьевой В.А. арендуется у ЗАО <данные изъяты> на основании договора о предоставлении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая площадь <данные изъяты> используемого в целях осуществления <данные изъяты> составляет <данные изъяты> кв.м. На всей территории <данные изъяты> места, вдоль стен, возведены специальные конструкции для <данные изъяты> Указанное <данные изъяты> место представляет собой часть нежилого помещения, <данные изъяты> В левом углу <данные изъяты> места оборудовано одно рабочее место для <данные изъяты>. <данные изъяты>

На дату составления протокола осмотра <данные изъяты> места <адрес> установлено следующее: вдоль задней стены <данные изъяты> места возведены самодельные полки, на которые выложена <данные изъяты>. На полу, вдоль левой стены <данные изъяты> места, также сложены коробки <данные изъяты> <данные изъяты> место № арендовано <данные изъяты> Афанасьевой В.А. у ЗАО <данные изъяты> на основании договора о предоставлении <данные изъяты> места <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. Площадь <данные изъяты> места согласно указанному договору составляет <данные изъяты> кв.м. На момент составления протокола осмотра <данные изъяты> не осуществлялась.

В соответствии со статьей 90 НК РФ в качестве свидетеля была допрошена ФИО13 (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ б/н).

Из представленных ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Афанасьевой В.А. пояснений следует, что <данные изъяты> место № арендовалось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> место № арендуется с ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> место № арендуется с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> места № № арендуются и по настоящее время. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переустройство и переоборудование <данные изъяты> мест не производилось, <данные изъяты> места другим лицам для использования не передавались.

Таким образом, в нарушение статьи 346.29 НК РФ <данные изъяты> Афанасьевой В.А. необоснованно занижена налоговая база по единому налогу на вмененный доход, в результате:

1) не отражения физического показателя по объекту <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и место № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

2)необоснованного применения физического показателя по объекту <данные изъяты> <данные изъяты> кв.м., вместо <данные изъяты> кв.м.;

3)необоснованного применения значения корректирующего коэффициента К2 в 1,2,3,4 кварталах <данные изъяты> года по объекту <данные изъяты> - <данные изъяты>, вместо <данные изъяты>

Расчет налога на вмененный доход выглядит следующим образом:

В нарушение пункта 1 статьи 346.32 НК РФ <данные изъяты> Афанасьевой В.А. не уплачена в бюджет сумма единого налога на вмененный доход в размере <данные изъяты> руб., в том числе по следующим срокам уплаты:

    за 1 квартал <данные изъяты> по сроку ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,

    за 2 квартал <данные изъяты> года по сроку ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,

    за 3 квартал <данные изъяты> года по сроку ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,

    за 4 квартал <данные изъяты> года по сроку ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,

    за 1 квартал <данные изъяты> года по сроку ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,

    за 2 квартал <данные изъяты> года по сроку ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,

    за 3 квартал <данные изъяты> года по сроку ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,

    за 4 квартал <данные изъяты> года по сроку ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,

    за 1 квартал <данные изъяты> года по сроку ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,

    за 2 квартал <данные изъяты> года по сроку ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,

    за 3 квартал <данные изъяты> года по сроку ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,

    за 4 квартал <данные изъяты> года по сроку ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Учитывая в совокупности все сведения, характеризующие налогоплательщика как плательщика несвоевременно и не в полном объеме уплачивающего налоги, и руководствуясь статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации, Инспекция привлекла <данные изъяты> Афанасьеву В.А. к налоговой ответственности, предусмотренной:

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

    Индивидуальному предпринимателю Афанасьевой В.А. было предложено уплатить недоимку:

На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неуплатой ответчиком задолженности ИФНС России по <адрес> направила Афанасьевой В.А. требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ и предложила погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

На основании изложенного ИФНС России по <адрес> просит Калининский районный суд <адрес> взыскать с Афанасьевой В.А.

- Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты> рублей;

- пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере – <данные изъяты> рублей;

- штраф по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере – <данные изъяты> рублей. Всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представители истца - Инспекции Федеральной налоговой службы Белов К.Н., Татанова Н.В., Алексеева Д.А., исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям указанным в иске. Дополнительно пояснив, что ответчик Афанасьева В.А. решением Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № привлечена к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 122, за неуплату <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, ей было предложено уплатить недоимку по налога в размере <данные изъяты> рублей; пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты> рублей; штраф по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере – <данные изъяты> рублей. Всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Не согласившись с данным решением, ответчик Афанасьева В.А. обратилась с апелляционной жалобой в вышестоящий налоговый орган - Управление Федеральной налоговой службы пор Чувашской Республике. Решением Управления Федеральной налоговой службы пор Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении апелляционной жалобы Афанасьевой В.А. было отказано, решение Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> оставлено без изменения. В установленном законом судебном порядке Афанасьева В.А. не обжаловала указанное решение Управления № от ДД.ММ.ГГГГ, решение Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №. указанное решение вступило в законную силу и в силу ст.ст. 69, 101.3 части первой Налогового кодекса подлежит обязательному исполнению с момента получения требования об уплате налога, штрафа и пени. Факт получения требования ответчиком не отрицается.

Представитель ответчика Афанасьевой В.А.- Романов Ю.П. исковые требования не признал, пояснив суду, что налоговым органом неправильно применен физический показатель базовой доходности, исходя из общей площади <данные изъяты>, в которую были включены и площадь <данные изъяты>. Инспекция необоснованно оценила арендуемый ответчиком объект <данные изъяты> Суду представлены письменные возражения на исковое заявление.

Суд выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства представленные сторонами приходит к следующему выводу.

Ответчик Афанасьева В.А. в проверяемом периоде осуществляла <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>, свидетельство выданное ИФНС России по <адрес>, запись в <данные изъяты> внесена ДД.ММ.ГГГГ за №.

ДД.ММ.ГГГГ Афанасьева В.А. прекратила деятельность в качестве <данные изъяты>, о чем внесена соответствующая запись в <данные изъяты> №.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Афанасьева В.А. осуществляла <данные изъяты>

В соответствии с пунктами 6 и 7 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) данный вид деятельности подпадал под систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.

В соответствии с пунктом 3 статьи 346.29 НК РФ для исчисления суммы единого налога по виду предпринимательской деятельности «розничная торговля, осуществляемая через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 квадратных метров по каждому объекту организации торговли» используется физический показатель «площадь торгового зала, в кв.м.» с базовой доходностью в размере 1800 руб. в месяц.; по виду предпринимательской деятельности «розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, а также через объекты нестационарной торговой сети, площадь торгового места в которых не превышает 5 квадратных метров» используется физический показатель «торговое место» с базовой доходностью в размере 9000 руб. в месяц.

Коэффициент-дефлятор К1, необходимый для расчета налоговой базы по единому налогу на вмененный доход, в соответствии с главой 26.3 «Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности» НК РФ на 2008 год – 1,081, на 2009 год -1,148, на 2010 год – 1,295.

Согласно пункту 11.3.5. Решения Чебоксарского городского собрания депутатов Чувашской Республики от 07.09.2005 №1733 «О внесении изменений и дополнений в решение Чебоксарского городского собрания депутатов от 10.06.2004 №1287 «Об утверждении положения о вопросах налогового регулирования в городе Чебоксары, отнесенных законодательством о налогах и сборах к ведению органов местного самоуправления» (в редакции Решения Чебоксарского городского собрания депутатов ЧР от 15.11.2005 №12) значение корректирующего коэффициента (К2) базовой доходности розничной торговли одеждой, обувью, головными уборами (кроме из натуральной кожи и меха), бельем, чулочно-носочными изделиями, товарами бытовой химии, мылом и синтетическими моющими средствами; посудой, хозяйственными товарами; цветами, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, и розничная торговля, осуществляемая через объекты нестационарной торговой сети, на 2008 год установлено 0,6.

Согласно пункту 11.3.5. Решения Чебоксарского городского собрания депутатов Чувашской Республики от 28.10.2008 №1153 «О внесении изменений в положение о вопросах налогового регулирования г. Чебоксары, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению органов местного самоуправления, утвержденное решением Чебоксарского городского собрания депутатов от 10.06.2004 №1287», значение корректирующего коэффициента (К2) базовой доходности розничной торговли одеждой, обувью, головными уборами (кроме из натуральной кожи и меха), бельем, чулочно-носочными изделиями, товарами бытовой химии, мылом и синтетическими моющими средствами; посудой, хозяйственными товарами; цветами, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, и розничная торговля, осуществляемая через объекты нестационарной торговой сети, на 2009 год установлено 0,6.

Налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход от осуществления <данные изъяты> Афанасьевой В.А. представлены в налоговый орган в установленные сроки.

По итогам выездной проверки по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, единого социального налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, налога на добавленную стоимость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисление и уплаты единого налога на вмененный доход, для отдельных видов деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в нарушение статьи 346.29 НК РФ ИП Афанасьевой В.А. необоснованно занижена налоговая база <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В нарушение пункта 1 статьи 346.32 НК РФ <данные изъяты> Афанасьевой В.А. не уплачена в бюджет сумма единого налога на вмененный доход в размере <данные изъяты>., в том числе по следующим срокам уплаты:

    за 1 квартал <данные изъяты> по сроку ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,

    за 2 квартал <данные изъяты> года по сроку ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,

    за 3 квартал <данные изъяты> года по сроку ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,

    за 4 квартал <данные изъяты> года по сроку ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,

    за 1 квартал <данные изъяты> года по сроку ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,

    за 2 квартал <данные изъяты> года по сроку ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,

    за 3 квартал <данные изъяты> года по сроку ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,

    за 4 квартал <данные изъяты> года по сроку ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,

    за 1 квартал <данные изъяты> года по сроку ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,

    за 2 квартал <данные изъяты> года по сроку ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,

    за 3 квартал <данные изъяты> года по сроку ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,

    за 4 квартал <данные изъяты> года по сроку ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Учитывая в совокупности все сведения, характеризующие налогоплательщика как плательщика несвоевременно и не в полном объеме уплачивающего налоги, и руководствуясь статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации, Инспекция привлекла <данные изъяты> Афанасьеву В.А. к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату (неполная уплата) единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в виде штрафа в размере – <данные изъяты> рублей, ответчику были начислены пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 101.2 части первой Налогового кодекса РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в вышестоящий налоговый орган в порядке, определяемом настоящей статьей.

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, не вступившее в силу, может быть обжаловано в апелляционном    порядке путем подачи апелляционной жалобы. В случае, если вышестоящий налоговый орган, рассматривающий апелляционную жалобу, не отменит решение нижестоящего у налогового органа, решение нижестоящего налогового органа вступает в силу с даты его    утверждения вышестоящим налоговым органом.

Не согласившись с данным решением, ответчик Афанасьева В.А. обратилась с апелляционной жалобой в вышестоящий налоговый орган - Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике в удовлетворении апелляционной жалобы Афанасьевой В.А. было отказано, решение Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> оставлено без изменения.

В установленном законом судебном порядке Афанасьева В.А. не обжаловала решение, решение Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №. указанное решение вступило в законную силу и в силу ст.ст. 69, 101.3 части первой Налогового кодекса подлежит обязательному исполнению с момента получения требования об уплате налога, штрафа и пени. Факт получения требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не отрицается.

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе. В случае обжалования такого решения в судебном порядке срок для обращения в суд исчисляется со дня, когда лицу, в отношении которого вынесено это решение, стало известно о вступлении его в силу.

Согласно ст. 101.3 части первой Налогового кодекса РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит исполнению со дня его вступления в силу.

Обращение соответствующего решения к исполнению возлагается на налоговый орган, вынесший это решение. В случае рассмотрения жалобы вышестоящим налоговым органом в апелляционном порядке вступившее в силу соответствующее решение направляется в налоговый орган, вынесший первоначальное решение, в течение трех дней со дня вступления в силу соответствующего решения.

На основании вступившего в силу решения лицу, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, направляется в установленном статьей 69 настоящего Кодекса порядке требование об уплате налога (сбора), соответствующих пеней, а также штрафа в случае привлечения этого лица к ответственности за налоговое правонарушение.

В соответствии со ст.69 части первой Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неуплатой ответчиком задолженности ИФНС России по <адрес> направила Афанасьевой В.А. требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ и предложила погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из анализа приведенных норм права следует, что решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, не вступившее в силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в вышестоящий налоговый орган, а затем в судебном порядке.

В случае, если вышестоящий налоговый орган, рассматривающий апелляционную жалобу, не отменит решение нижестоящего налогового органа, решение нижестоящего налогового органа вступает в силу с даты его утверждения вышестоящим налоговым органом. Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит исполнению со дня его вступления в силу.

Налогоплательщик обязан исполнить требование об уплате налога в течение восьми дней с даты получения указанного требования.

Ответчиком Афанасьевой В.А. указанное требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

В случае уклонения налогоплательщика от исполнения требования по уплате налога, штрафа и пени налоговый орган в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 ст.31 части первой Налогового кодекса РФ вправе обратиться в суд с иском о взыскании недоимки, а также пени и штрафов.

Соответственно обращение налогового органа в суд с иском о принудительном взыскании с ответчика задолженности по налогу, штрафу, пени основано на вступившем в законную силу решении налогового органа о привлечении ответчика к налоговой ответственности и обосновывается неисполнением ответчиком требования налогового органа об уплате налога, штрафов и пени.

Поскольку ответчик не воспользовался своим правом на обжалование решения налогового органа о привлечении его к налоговой ответственности в судебном порядке, он лишен возможности оспаривать вступившее в законную силу решение налогового органа при рассмотрении спора по иску налогового органа о взыскании с него недоимки по налогам, штрафов и пени в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с Афанасьевой В.А. единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты> рублей; пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере – <данные изъяты> рублей; штраф по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере – <данные изъяты> рублей. Всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ предусматривают, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся к суды общей юрисдикции в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов, освобождены от уплаты государственной пошлины, при вынесении решения она подлежит взысканию с ответчика, что в силу подп.1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    Взыскать с Афанасьевой В.А., <данные изъяты> задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (КБК 182 105 020 021 000 110 ЕНВД); штраф по п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату (неполную уплату) единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты> рубля (КБК 18210502020023000110); пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (КБК 182 1 0502020022000110).

Взыскать с Афанасьевой В.А. в пользу государства в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> (КБК 182 1 06020200220000110).

Перечислить данные суммы на расчетный счет № 40101810900000010005 наименование получателя УФК по Чувашской Республике: налоговый орган; ИНН 2130000012 ИФНС по г. Чебоксары; наименование банка: ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; БИК 049706001

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья:                                                   Башкирова И.Н.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2011 года