Дело № 2-3483-2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2011 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Арслановой Е.А.,
при секретаре Рябине Е.Е.,
с участием представителя истца Кириллова С.В., ответчика Калягина Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» к Калягину Е.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Электропромсбыт» обратилось в суд с иском к Калягину Е.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик, осужден приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. <данные изъяты> УК РФ. Калягин Е.В., работая в должности <данные изъяты> ООО «Электропромсбыт», являясь материально-ответственным лицом на основании договора о полной материальной ответственности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя свои трудовые обязанности, умышленно, из корыстных побуждений совершил <данные изъяты> вверенных ему денежных средств, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. До рассмотрения уголовного дела Калягин Е.В. добровольно возместил причиненный обществу ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму не возмещенного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истица Кириллов С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, он уточнил сумму иска, просил суд о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей.
Ответчик Калягин Е.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду свое письменное заявление.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Калягина Е.В., назначенный на должность <данные изъяты> ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ», являясь материально-ответственным лицом за сохранность вверенных ему материальных ценностей согласно договору о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя свои трудовые обязанности и будучи лицом, уполномоченным на получение денег за поставленный товар, умышленно из корыстных побуждений с целью личной наживы похитил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, присвоив себе полученные от индивидуальных предпринимателей денежные средства, принадлежащие истцу на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
. Указанными действиями он совершил <данные изъяты>, вверенного виновному, в крупном размере. Калягин Е.В. осужден за данное преступление по ч. <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным и установить испытательный срок на три года. Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064, ст. 15 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВС СССР от 3 марта 1979 года за №1 «материальный ущерб, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном размере».
В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, когда такая ответственность возложена на работника в соответствии с законом, а также в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лиц, в отношении которых вынесен приговор, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данными лицами.
Кроме вышеуказанного приговора мирового судьи размер причиненного истцу материального ущерба подтверждается также следующими доказательствами:
- Актом сверки взаиморасчетов между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» и ФИО1 (ИП) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, с приложенными товарно-транспортными накладными, счет – фактурой,
- Актом сверки взаиморасчетов между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» и ФИО18 юлией Владимировной (ИП) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, с приложенными товарно-транспортными накладными, счет – фактурой,
- Актом сверки взаиморасчетов между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» и ФИО2 (ИП) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, с приложенными товарно-транспортными накладными, счет – фактурой, доверенностью,
- Актом сверки взаиморасчетов между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» и ФИО3 (ИП) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, с приложенными товарно-транспортными накладными, счет – фактурой, доверенностями,
- Актом сверки взаиморасчетов между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» и ФИО16 Владимиром Витальевичем (ИП) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, с приложенными товарными накладными, счет – фактурой,
- Актом сверки взаиморасчетов между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» и ФИО4 (ИП) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, с приложенными товарными накладными, счет – фактурами,
- Актом сверки взаиморасчетов между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» и ФИО5 (ИП) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, с приложенными товарно-транспортными накладными, счет – фактурами,
- Актом сверки взаиморасчетов между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» и ФИО6 (ИП) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, с приложенными товарными накладными, счет – фактурой, квитанцией к приходному кассовому ордеру, докладной на имя директора общества,
- Актом сверки взаиморасчетов между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» и ФИО7 (ИП) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, с приложенными товарными накладными, счет – фактурой, доверенностью,
- Актом сверки взаиморасчетов между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» и ФИО8 (ИП) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, с приложенными товарно-транспортными накладными, счет – фактурами,
- Актом сверки взаиморасчетов между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» и ФИО9 (ИП) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, с приложенными расходной накладной, докладной на имя директора общества,
- Актом сверки взаиморасчетов между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» и ФИО10 (ИП) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, с приложенными расходной накладной, докладной на имя директора общества.
Таким образом сумма ущерба, причиненного ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» ФИО12 в результате его преступных действий – присвоения вверенного ему имущества составила <данные изъяты> рублей.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме, что подтвердил письменным заявлением в адрес суда.
В соответствии со ст.ст. 173, 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Суд считает, что признание ответчика иском подлежит принятию судом, а указанная сумма -взысканию с ответчика в полном объеме.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим с ответчицы следует взыскать госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Калягина Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> коп.
Взыскать с Кулагина В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в мотивированном виде.
Судья Е.А.Арсланова
Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2011 года.