Дело № 2-3016-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2011 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Арслановой Е.А.,
при секретаре Рябине Е.Е.,
с участием представителя истца - ИФНС России по г. Чебоксары Солина Н.А., ответчика Морозовой Е.П., представителя третьего лица Виноградовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Морозовой Е.П, о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Морозовой Е.П, о взыскании налога на имущество физических лиц и пени в размере <данные изъяты> рубля, пени в сумме <данные изъяты> рублей. Иск мотивирован тем, что Морозова Е.П. является собственником следующих квартир:
- расположенной по адресу: <адрес>, 1, <адрес>, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рублей, целой,
- расположенной по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> доле. В соответствии с п. 9 ст. 5 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» от 9 декабря 1991 года за № 2003-1 она является плательщиком налога. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог – в редакции закона от 27 июля 2010 года за № 229-ФЗ. Ставки налога утверждены Решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 10 июня 2004 года за № 1287 «Об утверждении положения о вопросах налогового регулирования в г.Чебоксары, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению органов местного самоуправления». Поскольку в установленный законом срок налог ответчиком не был уплачен, налогоплательщику было направлено требование, которое оставлено без исполнения. Сумма налога, подлежащего уплате за <данные изъяты> год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей, в том числе налог – <данные изъяты> рубля, пеня, исчисленная в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога – <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца ИФНС России по <адрес> Солин Н.А. поддержал свои требования по изложенным в исковом заявлении мотивам, приведя их вновь суду, добавив, что до настоящего времени задолженность по налогу ответчиком не погашена. Также он уточнил, что налог в настоящее время взыскивается по действующей на момент начисления налога норме закона об уплате налога - равными долями в два срока не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года. Размер инвентарной стоимости квартир определяется в порядке информационного обмена органами технического учета- в данном случае МУП «БТИ и ПЖФ» <адрес>. Учитывая, что ответчица вышла на пенсию <данные изъяты> года, налог начислен только за предшествующие пенсии месяцы, что отражено в расчете, направленном в ее адрес от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Морозова Е.П. не признала иск, указав на то, что претензий к налоговому органу она не имеет, но считает неправомерным исчисление стоимости ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1, <адрес>,в размере инвентаризационной стоимости <данные изъяты> рублей. Как усматривается из ранее приходивших уведомлений об оплате налога квартира вместо удешевления в связи с износом, подорожала за последние десять лет с <данные изъяты> года почти в два раза.
Представитель третьего лица МУП «БТИ и ПЖФ» Виноградова Л.В. оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда. Она пояснила, что органом технического учета проверен расчет инвентаризационной стоимости квартир ответчицы, он соответствует закону и является правильным. Коэффициент для определения стоимости жилых помещений ежегодно устанавливается кабинетом Министров Чувашской Республики. Для каждого дома определяется стоимость одного квадратного метра, учитывается при этом район размещения дома, строительный материал, из которого построен дом, также применяется коэффициент износа.
Выслушав объяснения представителя истца ИФНС России по <адрес>, ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 9 ст. 5 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года за № 2003-1 ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Уплата налога за <данные изъяты> год производится равными долями в два срока не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.
Ставки налога на имущество физических лиц утверждены Решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 10 июня 2004 года за № 1287 «Об утверждении положения о вопросах налогового регулирования в г. Чебоксары, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению органов местного самоуправления». При стоимости имущества свыше 500000 рублей ставка налога установлена в размере 1 % от стоимости имущества.
По сведениям налогового органа Морозова Е.П. в <данные изъяты> году являлась собственником квартир:
- расположенной по адресу: <адрес>, 1, <адрес>, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рублей, целой,
- расположенной по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> доле, то есть являлась плательщиком налога на имущество физических лиц.
Сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, составила <данные изъяты> рублей.
Данная сумма исчислена налоговым органом, исходя из инвентаризационной стоимости квартир, определенной МУП «БТИ и ПЖФ» <адрес>.
Ответчик, не признавая предъявленных требований, указала на то, что инвентаризационная стоимость квартир определена органами технического учета неправильно, не представив в обоснование данного довода какие-либо конкретные возражения.
В соответствии со ст. 5 ФЗ ««О налогах на имущество физических лиц» налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.
За имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этом имуществе. В целях настоящего Закона инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли.
В целях настоящего Закона инвентаризационная стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения и находящегося в общей совместной собственности нескольких собственников без определения долей, определяется как часть инвентаризационной стоимости указанного имущества, пропорциональная числу собственников данного имущества.
Органы, осуществляющие государственный технический учет, обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.
При определении стоимости недвижимого имущества орган технического учета руководствуется Инструкцией о проведении учета жилищного фонда в РФ, утвержденной Приказом Министра РФ по земельной политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 4 августа 1998 года за № 37. Определение стоимости здания, строения, жилого помещения производится в порядке, установленном гл. 5 данной Инструкции. Определение стоимости помещений ведется БТИ раздельно для целей статистического учета и для налогообложения физических лиц (действительная инвентаризационная стоимость).
В технических паспортах БТИ указывают полную балансовую и остаточную (с учетом износа) балансовую стоимость здания, строения, применяемую для их статистического учета, а также действительную инвентаризационную стоимость для целей налогообложения физических лиц.
Действительная инвентаризационная стоимость определяется БТИ в соответствии с <данные изъяты> «Порядком оценки зданий, помещений, сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности", утвержденным Приказом Министра архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 04.04.92 года за N 87.
Стоимость жилого помещения (квартиры) определяется, исходя из стоимости 1 кв. м общей площади квартир в этом здании.
Согласно гл.3 данного Приказа от 4 апреля 1992 года в соответствии со ст. 3 Закона РСФСР "О налогах на имущество физических лиц" оценка строений, помещений и сооружений производится по их инвентаризационной стоимости.
Определение инвентаризационной стоимости строений и сооружений для целей налогообложения осуществляется по восстановительной стоимости, уменьшенной на величину стоимостного выражения физического износа на момент оценки.
Инвентаризационная стоимость помещений рассчитывается исходя из инвентаризационной стоимости строения или сооружения, неотъемлемой частью которого они являются, по соотношению показателей (погонных метров, метров квадратных, метров кубических) помещения и объекта в целом.
Определение восстановительной стоимости строений и сооружений производится по сборникам укрупненных показателей восстановительной стоимости с ее последующим пересчетом в уровень цен 1991 года по индексам и соответствующим коэффициентам.
Поправочные коэффициенты уточнения оценки строении, помещений и сооружений ежегодного утверждаются Кабинетом Министров ЧР. На 2009 года поправочные коэффициенты были утверждены соответствующим приказом Кабинета Министров ЧР от 26 марта 2009 г. за N 88.
Физический износ жилых зданий определяется по "Правилам оценки физического износа жилых зданий" (ВСН 53-86).
По сведениям Муниципального унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации и приватизации жилищного фонда» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость принадлежащих ответчице квартир составила:
- расположенной по адресу: <адрес>, 1, <адрес>, - <данные изъяты> рублей,
- расположенной по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рублей.
Представителем третьего лица МУП «БТИ и ПЖФ» <адрес> представлен подробный расчет инвентаризационной оценки стоимости квартир ответчика, произведенный уполномоченным на это органом технического учета – МУП «БТИ и ПЖФ» <адрес>. ( на л.д. 43, 54). Суд считает данный расчет верным, произведенным в соответствии с вышеприведенными Инструкциями и установленными Кабинетом Министров ЧР коэффициентами. По поводу использованных при расчете инвентаризационной оценки коэффициентов, формул расчета или других составляющих данного расчета возражения суду не заявлены. Таким образом, своих расчетов или каких-либо конкретных возражений, кроме несогласия с произведенной инвентаризационной оценкой вообще, ответчик суду не представил.
Как усматривается из представленного суду удостоверения №, Морозова Е.П. является пенсионеркой по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 ст. 4 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» налог на строения, помещения и сооружения не уплачивается пенсионерами, получающими пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством РФ. В связи с эти ответчику налог рассчитан только за <данные изъяты> года.
Морозовой Е.П. было направлено налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> год и требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестрами на отправку заказной корреспонденции. Указанные требования налогоплательщиком не исполнены до настоящего времени.
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах суммы, указанных в требовании об уплате налога.
Доказательств уплаты ответчиком налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в деле не имеется.
Сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, по мнению налогового органа, составила <данные изъяты> рублей.
Суд, проверив данный расчет, согласен с ним в части.
Исходя из суммарной стоимости объектов налогообложения, ставка налога определена правильно- в размере <данные изъяты>% от инвентаризационной стоимости имущества.
Так, сумма налога за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, № составит:
<данные изъяты> руб. ( инв. стоимость): 100 ( 1 %) : 12 ( месяцев в году) х 9 ( месяцев о назначения пенсии по старости)= <данные изъяты> рублей.
Сумма налога за долю <данные изъяты> в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, составит:
<данные изъяты> руб. ( инв. стоимость): 100 ( 1 %) : 12 ( месяцев в году) х 9 ( <данные изъяты>): 2 ( <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей
С учетом заявленной ко взысканию ранее суммы всего подлежит ко взысканию недоимка по налогу в размере:
<данные изъяты> рублей.
При изложенных обстоятельствах, требование Инспекции ФНС России по <адрес> о взыскании с Морозовой Е.П. задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Каких либо возражений относительно начисленных за неуплату налога пеней ответчик суду не представил, в соответствии с представленным расчетом пеней ( на л.д. <данные изъяты>),размер пени за <данные изъяты> просрочки период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов, освобождены от уплаты государственной пошлины. При вынесении решения государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. В силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ сумма государственной пошлины составляет <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд:
РЕШИЛ:
Взыскать с Морозовой Е.П,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> Республики:
- налог на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты>.;
- пени в сумме <данные изъяты>.
Указанная сумма подлежит перечислению на расчетный счет Управления Федерального казначейства Минфина РФ по Чувашской Республике (ИФНС по г. Чебоксары) № 40101810900000010005, код бюджетной классификации налога 182 1 06 01020 04 1000 110, код бюджетной классификации пени 182 1 06 01020 04 2000 110, код бюджетной классификации государственной пошлины: 182 1 08 03010 01 0000 110. Наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике; налоговый орган: ИНН 2130000012 ИФНС России по г.Чебоксары; наименование банка: ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России, БИК: 049706001, наименование платежа: налог на имущество физических лиц или госпошлина.
Взыскать с Морозовой Е.П, госпошлину в доход местного бюджета <данные изъяты>) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в мотивированном виде.
Судья Е.А. Арсланова
Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2011 года.