Дело № 2-3333-2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 ноября 2011 года г. Чебоксары Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Арслановой Е.А., при секретаре судебного заседания Кудряшове С.В., с участием представителя истца Алексеевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Борисовой Н.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени, установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее ИФНС по г. Чебоксары) обратилась в суд с иском к Борисовой Н.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени. Требования мотивированы тем, что Борисова Н.В. в соответствии со статьями 1 и 2 Федерального закона от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку признается собственником имущества, признаваемых объектами налогообложения, в частности, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>17, здания, строения, сооружения, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с пунктом 9 статьи 5 Закона № уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления. В соответствии с Решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о вопросах налогового регулирования в <адрес>, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению органов местного самоуправления», ставки налога на имущество физических лиц, принадлежащие гражданам на праве собственности, устанавливаются в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, определяемой по состоянию на 1 января каждого года. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> год, в котором указан размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также сроки уплаты налога. В установленный законом срок сумма налога ответчиком в бюджет не перечислена. В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ ответчику направлено требование об уплате налога, которое до настоящего времени не исполнено. Согласно п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику надлежит уплатить пени в размере <данные изъяты>. В последующем представителем истца исковые требования уточнены и ко взысканию заявлена сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере 37,51 руб. В судебном заседании от представителя истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> Алексеевой Д.А., действующей на основании доверенности, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в части требований о взыскании налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб. ввиду добровольной уплаты ответчиком задолженности по налогу на имущество в указанном размере. Определением суда производство по делу в указанной части прекращено. В судебном заседании представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> Алексеева Д.А., действующая по доверенности, исковые требования в остальной части поддержала по изложенным в нем основаниям и вновь привела их суду. Ответчик Борисова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена, о причинах своей неявки суду не сообщила. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям. Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с п. 1. ч. 1, ч. 2 Закона РФ «О налогах на имущество с физических лиц» № 2003-1 от 09 декабря 1991 года (с изменениями от 22 декабря 1992 года, 11 августа 1994 года, 27 января 1995 года, 17 июля 1999 года, 24 июля 2002 года, 22 августа 2004 года, 05 апреля 2009 года) собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, ежегодно должны уплачивать налог на имущество. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Согласно ст. 5 Закона порядок исчисления и уплаты налогов производится налоговыми органами. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. В соответствии с пунктом 9 статьи 5 Закона № 2003-1 уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Федеральным законом № 229-ФЗ от 27.07.2010 г. пункт 9 ст.5 Закона «О налогах на имущество с физических лиц» изложен в новой редакции, согласно которой уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Указанные изменения вступают в силу с 01.01.2011г. Таким образом, изменен порядок уплаты налога на имущество физических лиц. Согласно разъяснениям Минфина России от 22.09.2010 года уплата налога на имущество физических лиц должна производиться: - до 01.01.2011 - равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября (года, следующего за годом, за который исчислен налог); - после 01.01.2011 - не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Истец, в обоснование заявленных требований ссылается на п. 9 ст. 5 Закона № 2003-1, в новой редакции. Исходя из вышеизложенных разъяснений Минфина России от 22.09.2010 года, а также учитывая, что ответчику надлежит уплатить налогу на имущество физических лиц за 2010 год, суд считает необходимым руководствоваться п. 9 ст.5 Закона «О налогах на имущество с физических лиц» в редакции Закона от 9.12.1991г. Ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления. Так, решением Чебоксарского городского Собрания депутатов ЧР от 10 июня 2004 года № 1287 «Об утверждении Положения о вопросах налогового регулирования в <адрес>, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению органов местного самоуправления», ставка налога на имущество физических лиц, принадлежащее гражданам на праве собственности, устанавливается в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, определяемой по состоянию на 01 января каждого года в следующих размерах: до 300000 руб. - 0,1%, от 300000 до 500000 руб. - 0,2%, свыше 500000 руб. - 1,0%. Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбор. В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 31, п. 1 ст. 48 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном налоговым кодексом. В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах суммы, указанных в требовании об уплате налога. Судом установлено, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> руб., квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> руб., здания, строения, сооружения, расположенного по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> руб., что подтверждается сведениями об объектах недвижимого имущества. Согласно представленным истцом расчету задолженность Борисовой Н.В. по налогу на имущество физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Суд соглашается с указанным расчетом и принимает его как верный. Указанная сумма подлежала уплате равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года. ИФНС России по <адрес> предложено ответчику добровольно уплатить налог на имущество физических лиц, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, путем направления ему требование за №, что повреждается реестром отправки заказанной корреспонденции. Указанное требование ответчиком в установленный срок не исполнено. В связи с несвоевременной уплатой суммы налога на имущество физических лиц, в соответствии со ст. 75 НК РФ, истцом начислена пеня в размере <данные изъяты> руб. Суд соглашается с представленным истцом расчетом пеней за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц. Учитывая, что в последующем ответчиком Борисовой Н.В. добровольно были уплачены суммы налога на имущество физических лиц и пени, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц составляет <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. Суду не представлено доказательств оплаты задолженности в указанном размере. Документами, являющимися основанием для предоставления льгот, суд не располагает. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ предусматривают, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Взыскать с Борисовой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> налог на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>.; пени в размере <данные изъяты> коп. Взыскать с Борисовой Н.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей. Перечислить данные суммы на расчетный счет Управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Чувашской Республике (ИФНС по г. Чебоксары) № 40101810900000010005, код бюджетной классификации налога: 182 1 06 01020 04 1000 110; код бюджетной классификации пени: 182 1 06 01020 04 2000 110; код бюджетной классификации государственной пошлины: 182 1 08 03010 01 0000 110, наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике (ИФНС России по г. Чебоксары), ИНН 2130000012; наименование банка: ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России, БИК: 049706001, наименование платежа: налог на имущество физических лиц или государственная пошлина. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе. Судья: Е.А. Арсланова Мотивированное решение составлено 14 ноября 2011 года