Дело № 2-3968-2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2011 года город Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н.,
при секретаре судебного заседания Головиной В.Н.,
с участием представителя истца - Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары Алексеевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Федорову Э.М. о взыскании налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения,
у с т а н о в и л :
Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Чебоксары к Федорову Э.М. о взыскании налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за <данные изъяты> год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., всего на общую сумму <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве <данные изъяты>. Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя им прекращена ДД.ММ.ГГГГ. Федоров Э.М. до ДД.ММ.ГГГГ являлся плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения. ДД.ММ.ГГГГ им представлена декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, по доходам, полученным за <данные изъяты> год, согласно которой сумма налога, подлежащего уплате в бюджет составила <данные изъяты> руб. Ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ и предложено уплатить задолженность по налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком данное требование исполнено частично в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> АлексееваД.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, и вновь привела их суду, сообщила, что согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Федоров Э.М., извещенный надлежащим образом по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, заявлений и ходатайств суду не представил, о причинах неявки не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
Выслушав объяснения представителя истца ИФНС России по <адрес> Алексеевой Д.А., исследовав письменные доказательства, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 4. ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В силу ст. 346.12 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения.
Согласно ст. 346.19 НК РФ для упрощенной системы налогообложения налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Согласно ст. 346.23 НК РФ налогоплательщики - индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п.7 ст. 346.21 Налогового кодекса РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговой декларации за соответствующий налоговый период. Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
Согласно п.3 ст. 346.21 налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу.
Судом установлено, что Федоров Э.М. был зарегистрирован в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра <данные изъяты>.
Согласно ст. 346.12 НК РФ индивидуальный предприниматель Федоров Э.М. являлся плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
ДД.ММ.ГГГГ Федоров Э.М. представил в Инспекцию федеральной налоговой службы по <адрес> налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за <данные изъяты> год.
Сумма авансового платежа, за <данные изъяты> квартал <данные изъяты> года подлежащая уплате в бюджет, согласно представленной декларации, составила <данные изъяты> рублей.
Сумма авансового платежа, за полугодие <данные изъяты> года подлежащая уплате в бюджет, согласно представленной декларации, составила <данные изъяты> рублей.
Сумма авансового платежа, за <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> года подлежащая уплате в бюджет, согласно представленной декларации, составила <данные изъяты> рублей.
Сумма налога, подлежащая уплате за налоговый период в бюджет за <данные изъяты> год ставила <данные изъяты> рублей.
Инспекция, направив требование № от ДД.ММ.ГГГГ, предложила Федорову Э.М. в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за <данные изъяты> год в общем размере <данные изъяты>
Федоровым Э.М. данное требование исполнено частично, им уплачена задолженность по налогу в размере <данные изъяты>
Сумма налога по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в бюджет не перечислена.
Налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере <данные изъяты>. Федоровым Э.М не уплачен до настоящего времени.
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах суммы, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
За просрочку исполнения обязанности по уплате налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены пени в сумме <данные изъяты>
Инспекция предложила Федорову Э.М. срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить налог за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>., направив требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Доказательств уплаты ответчиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, по доходам, полученным за <данные изъяты> год, в размере <данные изъяты>. суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах, требование Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> о взыскании с Федорова Э.М. налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и пени за несвоевременное исполнение обязательств по уплате налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Федорова Э.М., <данные изъяты>, задолженность по налогу, в размере <данные изъяты> том числе: налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>
Взыскать с Федорова Э.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей (КБК 182 1 08 03010 01 0000 110).
Указанные суммы подлежат перечислению на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике (ИФНС по г. Чебоксары) № 40101810900000010005, код бюджетной классификации налога 182105 01010011000110, код бюджетной классификации пени: 18210501010012000110, код бюджетной классификации государственной пошлины госпошлины: 182 1 08 03010 01 0000 110; наименование получателя платежа УФК по Чувашской Республике; налоговый орган: ИНН 2130000012 ИФНС России по г.Чебоксары; наименование банка: ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; БИК 049706001: наименование платежа: налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары.
Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2011 года.
Судья И.Н.Башкирова