Дело № 2-3458-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 ноября 2011 года город Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Смирновой Е.Д., при секретаре судебного заседания Григорьеве А.В., с участием истца Коробко С.М., его представителя Вьюгиной В.М., представителя ответчика Вражкина А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробко С.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «ХХХ» о взыскании компенсации за нарушение авторского права на фотографии и взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Коробко С.М. обратился в суд с иском к ООО «ХХХ» о взыскании компенсации за нарушение авторского права на фотографии и взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в 2011 году ответчиком были изданы два туристических путеводителя по г. Чебоксары, в которых без его ведома и разрешения, а также без выплаты авторского вознаграждения опубликованы четыре фотографии, автором которых он является.
В туристическом путеводителе, отпечатанном в ООО «Ч.» тиражом в 10000 экземпляров, на последней странице внизу размещен фотоснимок берега реки Волга с изображением Чебоксарского речного порта и речными судами, находящимися у причала.
В туристическом путеводителе, отпечатанном в ИПК «Ш.» тиражом в 20000 экземпляров, на второй странице крупным планом размещен тот же фотоснимок, что и в предыдущем путеводителе. На фотоснимке помещен печатный текст – цитата из Послания Президента Чувашской Республики Игнатьева М.В. Государственному Совету Чувашской Республики на 2011 год.
В том же путеводителе в разделе «Экономика. Промышленность. Градостроительство» в правом верхнем углу размещена фотография набережной реки Волга с изображением Чебоксарского речного порта и стоящими у причала тремя речными судами в ночное время с отражением света в воде.
В том же путеводителе в разделе о туристических агентствах г. Чебоксары в центре страницы крупным планом помещена фотография участка реки Волга с изображением двухпалубного теплохода, причалившего к берегу, с видом г. Чебоксары на заднем плане. Ответчиком осуществлена переработка фотографии, на ней размещена реклама – на фоне фотоснимка указаны адреса и телефоны туристических агентств <данные изъяты>
На последней странице обложки того же туристического путеводителя ответчиком размещена та же, что и на второй странице, фотография берега реки Волга с изображением здания Чебоксарского речного порта. Фотоснимок ответчиком изменен: на первом плане помещена фотография девочки в национальном чувашском костюме. Кроме того, на фоне изображения реки размещена реклама.
Таким образом, ответчиком в путеводителях опубликованы три фотографии, одна из которых опубликована трижды, при этом два раза - крупным планом на первой странице и обложке. Фотографии изменены, использованы для размещения рекламы.
Оба туристических путеводителя, изданных ответчиком, продаются через розничную торговую сеть по цене 120 руб. за штуку. Вышеуказанные фотографии были созданы с использованием профессиональной фототехники и являются результатом творческой деятельности. Использованные ответчиком фотографии для размещения в изданных им туристических путеводителях он не передавал и не предоставлял. Таким образом, ООО «ХХХ» нарушены его исключительные права на воспроизведение и распространение объекта авторского права, т.к. ответчик без получения его разрешения, без указания автора фоторабот опубликовал созданные им фотографии в туристических путеводителях по г. Чебоксары. Ответчик извлекает прибыль из продажи путеводителей, в которых использованы созданные им фотографии, распространяя их неопределенному кругу лиц.
Нарушение авторских прав является основанием для возложения на ООО «ХХХ» материальной ответственности, которая оценивается им в <данные изъяты> рублей. Вследствие нарушения авторских прав на фотографии он испытал нравственные страдания, в связи с чем ответчиком причинен моральный вред, который просил взыскать в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Коробко С.М., его представитель Вьюгина В.М., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и вновь привели их суду.
Представитель ответчика ООО «ХХХ» Вражкин А.Н. исковые требования признал в части требования о взыскании компенсации за нарушение авторских прав истца на сумму <данные изъяты> рублей.
Третьи лица ООО «Ч.», ИПК «Ш.», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, обозрев туристические путеводители по г. Чебоксары, изданные в 2008 и 2011 годах, распечатки фотографий в обработанном и необработанном виде, ноутбук истца, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения являются объектами авторских прав.
Судом установлено, что в 2008 году ответчиком ООО «ХХХ» по договору с ООО «Ч.» отпечатано 8000 экземпляров туристического путеводителя «<данные изъяты>»;
в 2011 году по договору с ГУП Чувашской Республики «ХХХ» - 1000 экземпляров путеводителя «<данные изъяты>».
Указанные путеводители имеются в розничной продаже, что подтверждено представленным истцом товарным чеком на сумму 120 рублей.
В первом путеводителе на последней странице размещен снимок с изображением Чебоксарского речного порта с причалившими шестью теплоходами и речными судами.
Во втором путеводителе тот же снимок размещен на второй его странице под печатным текстом – цитаты из Послания Президента Чувашской Республики Игнатьева М.В. Государственному Совету Чувашской Республики на 2011 год, а также на последней странице – обложке путеводителя, на первом плане которой помещена фотография девочки в национальном чувашском костюме.
В разделе «Слава и гордость города» на 4 его странице в правом верхнем углу размещена фотография с изображением Чебоксарского речного порта и стоящими у причала тремя речными судами в ночное время с отражением света в воде.
В разделе «Туризму все возрасты покорны» на 2 его странице помещена фотография участка реки Волга с изображением двухпалубного теплохода, причалившего к берегу, с видом г. Чебоксары на заднем плане.
По мнению истца, первая фотография уникальна тем, что одновременное причаливание шести теплоходов в речном порту для г. Чебоксары редкое явление, а последняя фотография – тем, что на снимке запечатлен первый причаливший теплоход в новом речном порту.
Согласно ч. 1 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.
Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
В подтверждение своего авторства истцом суду были представлены распечатанные фотографии в обработанном и необработанном виде, а также ноутбук с указанными фотографиями.
В представленном истцом ноутбуке имелись фотоснимки с изображением Чебоксарского речного порта с шестью причалившими теплоходами, как не подверженные, так и подверженные монтажу. Так, трава, на фоне которой выложена надпись «Чебоксары – жемчужина России!» подчищена. Кроме того, истцом представлен паспорт на фотокамеру <данные изъяты>, соответствующая модель указана в свойствах изученной фотографии. Серийный номер, указанный на камере, - №, тот же, что и в паспорте камеры.
Имеющийся в ноутбуке фотоснимок первого причалившего теплохода сделан в формате 2:3, размещенный же в путеводителе снимок обрезан.
Фотография с изображением вечернего речного порта с причалившими тремя теплоходами с отражением света в воде в ноутбуке исполнен в четырех дублях, кроме того, в правом нижнем углу имеются инициалы «СК».
Обозрев фотографии в ноутбуке, фотографии в распечатанном виде, сопоставив их с фотографиями, размещенными в туристических путеводителях, суд приходит к выводу о том, что автором указанных фоторабот является истец Коробко С.М.
Представителем ответчика ООО «ХХХ» данное обстоятельство не оспаривалось.
Содержание исключительного права определено в ст. 1229 Кодекса, согласно п. 1 которой гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Таким образом, поскольку авторство истца Коробко С.М. на указанные выше фотографии доказано, приоритет авторства на них не опровергнут, то иные третьи лица при использовании фотографий должны воздерживаться от нарушения исключительных прав истца, соблюдая требование закона о получении разрешения на использование спорных фотографий.
Сторона ответчика не отрицала отсутствие каких-либо договорных отношений с истцом на их использование.
Согласно ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
Как было указано выше, на фотографии изображением вечернего речного порта с причалившими тремя теплоходами с отражением света в воде имелась пометка в виде инициалов автора.
Пункт 2 ст. 1300 ГК РФ предусматривает, что в отношении произведений не допускается удаление без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве.
В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.
Оценив представленные доказательства и установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ООО «ХХХ» нарушены авторские права истца, т.к. согласие последнего на использование принадлежащих ему исключительных прав на фотографии получено не было. Имя автора фотографий также указано не было.
В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом, вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
В постановлении Пленума Верховного суда РФ № 5, пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ» разъяснено, что, применяя положения ст.ст. 1299-1301, 1309-1311, 1515 и 1537 ГК РФ о взыскании компенсации, следует учитывать, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков (п. 43.2).
Таким образом, основанием для взыскания компенсации является доказанный факт нарушения авторских прав, компенсация не ставится в зависимость от того обстоятельства, знал ли нарушитель о неправомерности своих действий.
Как было указано выше, факт нарушения ООО «ХХХ» исключительных прав Коробко С.М. как автора фотографий нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Ответчиком были изданы два путеводителя с незаконным использованием фотографий истца.
С учетом того, что указанные путеводители находятся в свободной продаже, суд находит установленным и факт распространения данных путеводителей.
При определении размера компенсации за нарушение авторских прав истца, а именно, опубликования в туристических путеводителях по г. Чебоксары, изданных в 2008 и 2011 годах, трех фотографий без разрешения автора фотографий и без указания автора фотографий, суд руководствуется ст. 1301 ГК РФ, принимая во внимание при этом доводы ответчика о том, что оба путеводителя были изданы в общественных целях: первый – к Кубку мира по спортивной ходьбе в 2008 году, второй – ко Дню города в 2011 году.
Действительно, в письме главы администрации г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном руководителям предприятий, организаций и учреждений г. Чебоксары, выражена просьба принять активное участие в издании туристического путеводителя в рамках Республиканской целевой программы «Развитие туризма в Чувашской Республике на 2011-2016 годы» и предоставлении информации по соответствующим направлениям в ХХХ» - победителю конкурса в номинации <данные изъяты>» (л.д. 94).
Истец в судебном заседании утверждал о том, что использовал одну из фотографий с целью извлечения прибыли, однако подтверждений этому обстоятельству им не представлено.
С учетом отсутствия каких-либо негативных последствий для автора от незаконного использования фотографий, отсутствия факта их использования самим автором и получения им доходов от такого использования, принимая во внимание размер тиража туристических путеводителей, в которых размещены фотографии истца, количество фотографий истца, права на которые принадлежат ему, срок незаконного использования фотографий, принципы восстановления нарушенного права, а также разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографии частично и определяет её в размере <данные изъяты> рублей.
Следовательно, в удовлетворении требования истца о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографии в остальной части суд отказывает.
Истцом также ставится требование о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Указанное требование ввиду нарушения авторских прав истца на фотографии суд считает законным и обоснованным.
Руководствуясь положениями приведенных норм, принимая во внимание фактические обстоятельства, индивидуальные особенности истца, в частности, занятие соответствующей деятельностью профессионально, характер причиненных ему нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 2500 рублей.
Истцом предъявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение указанных расходов суду представлены соглашение об оказании юридической помощи адвоката от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции об уплате <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При частичном удовлетворении требований истца с ответчика в пользу первого подлежит присуждению государственная пошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 – 329 ГПК РФ,
р е ш и л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ», расположенного по адресу: <адрес>, оф. 206, в пользу Коробко С.М. компенсацию за опубликование в туристических путеводителях по <адрес>, изданных в 2008 и 2011 годах, четырех фотографий без разрешения автора фотографий и без указания автора фотографий в размере <данные изъяты> рублей,
компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей;
расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей;
расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении исковых требований Коробко С.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «ХХХ» в остальной части отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: судья Е.Д. Смирнова
Мотивированное решение составлено 21 ноября 2011 года.