Дело №2-3423-2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 ноября 2011 года гор. Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Антоновой О.Г., с участием представителей истца Гурьевой Н.П. и Ческидовой Л.Н., ответчика Харькова П.И. и его представителя Харькова Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харьковой З.И. к Харькову П.И. о признании права собственности на имущество, находящееся в общей долевой собственности,
установил:
Заочным Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Харьковой З.И. к Харькову П.И. о разделе совместно нажитого имущества, постановлено:
«Прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности на нежилое помещение №., расположенное по адресу: <адрес> за Харьковым П.И.
Разделить совместно нажитое в браке имущество, признав за Харьковой З.И. и Харьковым П.И. по ? доле в праве общей долевой собственности на:
-нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>;
- автомобиль марки №
- автомобиль марки №
Указанное решение вступило в законную силу.
Харькова З.И. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на автомобиль <данные изъяты> находящийся в общей долевой собственности (по ? доле в праве) сторон, мотивировав необходимостью использования автомобиля в предпринимательских целях, поскольку является индивидуальным предпринимателем, а фактически автомобиль находится во владении и пользовании Харькова П.И. В настоящее время между сторонами сложились неприязненные отношения, совместное владение и пользование указанным имуществом невозможно. Со своей стороны, с учетом уточненных требований, согласна выплатить Харькову П.И. стоимость ? доли в праве общей долевой собственности автомобиля в размере <данные изъяты> дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.
Представители истца Гурьева Н.П. и адвокат Ческидова Л.Н. уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, и вновь привели их суду, подтвердили готовность Харьковой З.И. выплатить Харькову П.И. стоимость его ? доли в праве общей долевой собственности автомобиля в размере <данные изъяты>. в 10-ти дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, о чем представили суду письменное заявление.
Ответчик Харьков П.И. и его представитель адвокат Харьков Н.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме, согласны с тем, что решением суда в собственность Харьковой З.И. перейдет автомобиль <данные изъяты>
<данные изъяты>, а Харькова З.И. выплатит Харькову П.И. стоимость его ? доли в праве общей долевой собственности автомобиля в размере <данные изъяты> руб. в 10-ти дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, о чем представили суду письменное заявление. Харьков П.И. также указал, что в настоящее время автомобиль находится в его владении.
В силу требований ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком Харьковым П.И.
В силу п.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду письменных заявлениях, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. На основании п.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику, последствия признания иска. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Сторонам последствия признания иска разъяснены.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, с учетом требований ст.252 ГК РФ, суд удовлетворяет уточненные исковые требования Харьковой З.И.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Разделить имущество, находящееся в общей долевой собственности Харьковой З.И. и Харькова П.И. (по ? доле в праве) в виде автомобиля <данные изъяты>
Признать за Харьковой З.И. право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>
Обязать Харькову З.И. выплатить Харькову П.И. стоимость ? доли в праве общей долевой собственности автомобиля <данные изъяты>. в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Обязать Харькова П.И. передать Харьковой З.И. автомобиль марки <данные изъяты> в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение десяти дней со дня составления решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2011 года.
Судья: А.В.Мартьянова