Дело № 2-3380-2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2011 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Степановой З.А., при секретаре судебного заседания Петровой Е.Ю., с участием истца Хлебниковой Р.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хлебниковой Р.Л. к Никешиной Е.П. о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов,
у с т а н о в и л :
Хлебникова Р.Л. обратилась в суд с иском к Никешиной Е.П. о взыскании <данные изъяты> рублей в порядке регресса. С учетом последующих уточнений к исковому заявлению ею окончательно заявлены требования о взыскании с Никешиной Е.П. суммы основного долга в <данные изъяты> рублей, исполнительского сбора в размере <данные изъяты> коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения оплаченной государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Никешиной Е.П., Хлебниковой Р.Л., Кузьмина А.И. в солидарном порядке взыскана в пользу Потребительского кредитного кооператива взаимопомощи «Содружество» сумма долга по договору займа, паевые компенсационные взносы, штрафные санкции, судебные расходы. Данная задолженность была погашена истцом добровольно путем внесения в кассу ПК «Содружество» <данные изъяты> рублей и исполнительное производство, возбужденное по судебному постановлению, было прекращено. Ссылаясь на положения ст. 365 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика выплаченную ею, как поручителем, денежную сумму, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> дней просрочки, исходя из того, что основной долг ею погашен ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени, по ее мнению, возникает право требования процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ, составляющих как указывалось выше <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Хлебникова Р.Л. поддержала исковые требования по приведенным в исковом заявлении основаниям с учетом уточнений исковых требований, дополнительно пояснив, что на день рассмотрения дела ответчиком заявленная ко взысканию сумма ей не возмещена.
Ответчик Никешина Е.П. в судебное заседание не явилась и причины неявки суду не сообщила, о времени и месте судебного разбирательства извещена. Согласно справке УФМС по Чувашской Республике ответчик проживает по адресу, по которому судом направлялось извещение.
С согласия истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворения частично по следующим основаниям.
Права поручителя, исполнившего обязательство, предусмотрены ст. 365 ГК РФ. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено взыскать солидарно с Никешиной Е.П., Хлебниковой Р.Л., Кузьмина А.И. в пользу Потребительского Кредитного Кооператива Взаимопомощи «Содружество» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму задолженности по паевым компенсационным взносам по данному договору с <данные изъяты> года по <данные изъяты> <данные изъяты> года размере <данные изъяты> рублей, сумму штрафных санкцией по договору за нарушение сроков возврата займа и внесения паевых компенсационных взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по госпошлине.
На основании данного решения были выданы исполнительные документы, предъявленные взыскателем в службу судебных приставов для принудительного исполнения. <адрес> отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ЧР ДД.ММ.ГГГГ по ним возбуждено исполнительное производство № в отношении должников, в том числе в отношении Хлебниковой Р.Л..
Судом установлено, что Хлебниковой Р.Л. произведено погашение взысканной по данному решению суммы задолженности, выплата была произведена в полном объеме, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей непосредственно кредитору - Потребительскому Кредитному Кооперативу Взаимопомощи «Содружество». ДД.ММ.ГГГГ истцом был произведен последний платеж, что подтверждается справкой Потребительского Кредитного Кооператива Взаимопомощи «Содружество» № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей (л.д.6, 22-24).
Также истцом уплачена сумма исполнительского сбора в размере <данные изъяты> коп., определенная постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № в связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, без уважительных причин (л.д.20,21).
В связи с погашением суммы долга по исполнительным документам истец просит взыскать в порядке регресса указанные суммы с ответчика, как основного должника по договору займа и исполнительным документам.
В силу положений ч. 1 ст. 365 ГК РФ к Хлебниковой Р.Л. как поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. По мнению суда, исходя из смысла указанной нормы закона, поручитель становится в указанной части требований кредитором и вправе требовать исполнения обязательств заемщиком.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В связи с установленными обстоятельствами, и исходя из приведенных норм, суд удовлетворяет требования истца как в части взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, исполнительского сбора в размере <данные изъяты> коп., так и суммы процентов.
Согласно расчета истца сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей из следующего расчета: <данные изъяты> рублей.
Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Суд исходит из периода задолженности, определенной истцом, поскольку им заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со следующего после произведения последнего платежа дня, до дня обращения с уточненным иском о взыскании процентов, в данном случае ДД.ММ.ГГГГ, который составляет <данные изъяты> дней, а не <данные изъяты> дней, как указывает истец.
По расчету суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляющий <данные изъяты> дней, при процентной ставке рефинансирования (учетной ставки), установленной Центральным Банком РФ с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, действующей на день вынесения решения, равную 8,25% годовых, и принятии для расчета 360 дней в году и 30 дней в месяце, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период будет составлять не заявленная истцом ко взысканию сумма в <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> коп. <данные изъяты>
Исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ о принятии судом решения по заявленным истцом требований, суд при разрешении настоящего дела не выходит за рамки заявленных исковых требований, в данном случае за пределы периода, заявленного ко взысканию. Поскольку сумма процентов истцом рассчитана неверно, суд отказывает во взыскании данной суммы и взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., исходя из приведенного выше расчета.
Из пояснений истца ответчик сумму долга не возвратил. Суду ответчик также не представил доказательств возврата суммы долга, погашенной поручителем.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, исходя из размера, удовлетворенных судом исковых требований, в пользу истца Хлебниковой Р.Л. с ответчика Никешиной Е.П. подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом за подачу иска, в размере <данные изъяты> рублей, также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
исковые требования Хлебниковой Р.Л. удовлетворить частично.
Взыскать с Никешиной Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧР, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Хлебниковой Р.Л. <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; судебные расходы в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Никешиной Е.П. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> копеек (КБК 18210803010011000110).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья З.А. Степанова
Мотивированное решение суда составлено 01 декабря 2011 года.