Дело № 2-3815 -2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2011 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Степановой З.А., при секретаре судебного заседания Петровой Ю.Е., представителя истца Александрова В.М., действующего на основании ордера № 98-А от 23 ноября 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саерова Н.Г. к Грешнову А.Ю. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Саеров Н.Г. обратился в суд с иском к Грешнову А.Ю. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа, в соответствии с которым Грешнов А.Ю. получил от Саерова Н.Г. займ в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов из расчета <данные изъяты> % годовых, что составляет <данные изъяты> % в месяц. В установленный п.3 договора срок возврата займа, ДД.ММ.ГГГГ ответчик сумму долга не возвратил, от дачи каких либо объяснений о причине невыполнения денежных обязательств уклоняется.
В судебное заседание истец Саеров Н.Г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представлено заявление о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие, также выразил свое согласие на рассмотрение дела в случае неявки ответчика в судебное заседание в заочном порядке.
Представитель истца Александров В.М., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал исковые требования по приведенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснив, что ответчиком долг по договору займа на день рассмотрения дела истцу не возмещен. Также не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Грешнов А.Ю. в судебное заседание не явился и причины неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Согласно справке УФМС по Чувашской Республике ответчик проживает по адресу, по которому судом направлялось судебное извещение.
С согласия истца, изложенного в письменном виде, его представителя суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из материалов дела, между Саеровым Н.Г. и Грешновым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов из расчета <данные изъяты> % годовых (<данные изъяты> % в месяц) (л.д.24). Пунктом 3 договора определен срок возврата суммы займа, ДД.ММ.ГГГГ. Грешнов А.Ю. обязался возвратить Саерову Н.Г. заемные средства по истечению срока действия договора или досрочно, уплатить проценты за предоставленный заем в размерах и порядке, установленных договором. Сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент ее передачи займодавцу или зачисления денежных средств на его лицевой счет, с учетом процентов за предоставленный заем.
Сторона истца – представитель Александров В.М. подтвердил в судебном заседании тот факт, что указанная денежная сумма не возвращена истцу.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что стороной ответчика не представлена суду доказательств возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, суд находит требования истца в части их взыскания с ответчика подлежащими удовлетворению в указанном размере.
Исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ о принятии судом решения по заявленным истцом требованиям, суд при разрешении настоящего дела не выходит за рамки заявленных исковых требований. В данном случае истцом не заявлены требования о взыскании процентов по договору займа, которые судом не разрешаются.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГК РФ. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, исходя из того, что судом требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца Саерова Н.Г. с ответчика Грешнова А.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом за подачу иска, в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Грешнова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Саерова Н.Г. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись З.А. Степанова
Мотивированное решение суда составлено 08 декабря 2011 года.
Копия верна:
Судья- З.А. Степанова