Дело № 2-3970-2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 декабря 2011 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В. при секретаре судебного заседания Новиковой З.А. с участием истца Иванова О.С., представителя ответчика Степанова В.Г. Плетнева М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова О.С. к Степанову В.Г. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Иванов О.С. обратился в суд с иском к Степанову В.Г. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> по <данные изъяты> % в месяц от указанной сумы сроком до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства <данные изъяты>, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец и представитель ответчика представили мировое соглашение, которое заключили и просили утвердить. Согласно представленному мировому соглашению:
1. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме. Ответчик обязуется погасить сумму задолженности в размере <данные изъяты> путем предоставления в собственность Истца заложенного автомобиля взамен исполнения денежного обязательства.
2. В счет исполнения требований договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате основного долга в размере <данные изъяты> ответчик передает в собственность истца в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ следующее движимое имущество: автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
3. В случае невыполнения ответчиком условий данного мирового соглашения по передаче в собственность истца указанного имущества, истец будет вправе обратиться в Калининский районный суд <адрес> с заявлением о выдаче исполнительного листа с целью принудительного исполнения требований мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ
4. Уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> ответчиком не возвращается.
В связи с заключением мирового соглашения просили производство по делу прекратить.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и поняты.
От ответчика Степанова В.Г. поступило заявление о рассмотрении дела без его участия с участием представителя Плетнева М.А., в котором он также просит утвердить мировое соглашение.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Представитель ответчика Степанова В.Г. Плетнев М.А. наделен полномочиями, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ, на отказ от иска, как частичный, так и полный, и на заключение условий мирового соглашения на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным принять и утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение между Ивановым О.С. и Плетневым М.А., действующим от имени Степанова В.Г., по которому:
Степанов В.Г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ передает в собственность Иванова О.С. <данные изъяты>, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Иванов О.С. отказывается от исковых требований к Степанову В.Г. о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по гражданскому делу № по иску Иванова О.С. к Степанову В.Г. о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней с момента его вынесения через Калининский районный суд г.Чебоксары.
Судья Е.В. Лащенова