Дело № 2-3767-2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
09 декабря 2011 года г.Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Алексеева Д.В., при секретаре судебного заседания Новиковой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью № к Кочеткову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ООО № обратилось в суд с иском к Кочеткову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № копеек, судебных расходов в размере №, мотивировав исковые требования тем, что № года между сторонами заключен кредитный договор № Ответчику по кредитному договору предоставлен кредит на сумму № копеек на срок до № года на приобретение автотранспортного средства модели № В соответствии с договором, ответчик обязался ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. В целях обеспечения кредитного договора № между сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества № В нарушение принятых на себя обязательств ответчик неоднократно допускал просрочки внесения очередных платежей, в связи с чем за ним числится задолженность в сумме № в том числе: текущий долг по кредиту - № срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - №.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - №.; долг по повышенным процентам за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - № долг по повышенным процентам за допущенную просрочку по уплате процентов – №
Истец просил взыскать с ответчика указанные суммы и расходы на оплату при подаче иска в суд государственной пошлины в размере №
Представитель истца ООО № в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия в суде, одновременно указав, что исковые требования поддерживает, а в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик Кочетков А.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело по доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО №» и Кочетковым А.Н. заключен кредитный договор № по условиям которого ООО № обязался предоставить заемщику Кочеткову А.Н. кредит на покупку автотранспортного средства в сумме № на срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором купли-продажи автомобиля. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере № годовых.
В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в ООО № Кочетков А.Н. просил перечислить со счета денежные средства получателю ООО «№ в № (ОАО) в качестве оплаты автомобиля.
Указанная сумма перечислена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель Кочетков А.Н. предоставил залогодержателю ООО № в залог транспортное средство модели № № год выпуска № гос. рег. знак №, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет №.
В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.ст. 807, 809 – 811, 819 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из сумм: займа; процентов, установленных за пользование заемными средствами; процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Указано, что минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
По условиям пунктов 4.2., 4.3., 4.4. кредитного договора, проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика по учету вклада до востребования до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита, при этом год принимается равным 365 и 366 дням в соответствии с действительным числом календарный дней в году. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчета процентной ставки в размере № годовых и количества дней процентного периода. Последний платеж процентов производится в день погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Согласно пунктам 6.1., 8.1. кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере № от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
По представленному расчету суммы долга, проверенному и принятому судом, текущий долг Кочеткова А.Н. по кредиту составил текущий долг по кредиту - № коп., срочные проценты на сумму текущего долга - № долг по погашению кредита (просроченный кредит) - №; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - № повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - № повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – № всего №
Кочетков А.Н. своих обязательств по кредитному договору в необходимой мере не выполнил.
С учетом приведенных сведений и норм закона суд находит исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. По данному иску истцом оплачена государственная пошлина в размере № согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ, меры по обеспечению иска, назначенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению до исполнения решения.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кочеткова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, в счет возмещения судебных расходов - №, всего №.
Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль № год выпуска № государственный регистрационный знак № № идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет №, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Кочеткову А.Н., назначенные определением Калининского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, применять до исполнения решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В. Алексеев
Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2011 года.