Дело № 2-3153/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 декабря 2011 г. г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Спиридонова А.Е.
при секретаре судебного заседания Бугровой Е.А.
с участием представителя истца Смирнова В.Е. – Уфилина А.Ю.
представителя ответчика Храмкина С.А. – Вороновой А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В.Е. к Храмкину С.А. о взыскании о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами,
установил:
Смирнов В.Е. обратился в суд с иском к Храмкину С.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что между Смирновым В.Е. и Храмкиным С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно условиям которого Смирнов В.Е. обязался передать Храмкину С.А. заем в сумме <данные изъяты>., а Храмкин С.А. – возвратить его истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Смирнов В.Е. исполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ передал Храмкину С.А. деньги в сумме <данные изъяты>., что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик своих обязательств не исполнил и сумму займа не возвратил. За несвоевременное возвращение займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты в размере учетной ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8% годовых в сумме <данные изъяты> На основании изложенного Смирнов В.Е. просил взыскать с Храмкина С.А. заем в сумме <данные изъяты>., проценты за несвоевременное возвращение займа в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата займа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Смирнова В.Е. – Уфилин А.Ю. иск поддержал по изложенным в нем основаниям и вновь привел их суду.
Представитель ответчика Храмкина С.А. – Воронова А.П. иск не признала. Пояснила, что Храмкиным С.А. ДД.ММ.ГГГГ действительно написана расписка о получении займа в размере <данные изъяты> от Смирнова В.Е., однако в действительности денежные средства Смирновым В.Е. Храмкину С.А. не передавались, а расписка Храмкина С.А. от ДД.ММ.ГГГГ лишь подтверждает наличие долга ООО «Апогей плюс» перед ООО «Стройиндустрия».
Третьи лица ООО «Стройиндустрия», ООО «Апогей плюс» в судебное заседание не явились.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.
Между Смирновым В.Е. и Храмкиным С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно условиям которого Смирнов В.Е. обязался передать Храмкину С.А. заем в сумме <данные изъяты>., а Храмкин С.А. – возвратить его в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Об этом свидетельствует собственноручная расписка Храмкина С.А., из которой также следует, что Смирнов В.Е. исполнил свои обязательства по договору займа и ДД.ММ.ГГГГ передал Храмкину С.А. деньги в сумме <данные изъяты>
Действительно, в расписке Храмкина С.А. имеется указание, что сумма займа относится к договору займа между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>».
Между тем, как следует из объяснений сторон, какие-либо договоры займа между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» не заключались.
Действительно, между ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор перехода прав кредитора (уступки прав требования) (л.д.68) от ООО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>» в отношении должника ООО «<данные изъяты>».
Между тем, сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ являлись не ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», либо ООО «<данные изъяты>», а иные лица: Смирнов В.Е. и Храмкин С.А.
Кроме того, как указано выше, в расписке Храмкина С.А. закреплено обязательство Храмкина С.А. лично возвратить сумму займа в обусловленный договором срок.
При таких обстоятельствах суд не может считать доказанной безденежность расписки Храмкина С.А. от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт нахождения расписки у истца подтверждает, поскольку ответчиком не доказано обратное, что своих обязательств по возврату займа Храмкин С.А. надлежащим образом не исполнил.
В соответствии со ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При таких обстоятельствах исковые требования Смирнова С.А. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать обоснованными.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня), исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка РФ на день рассмотрения дела 8% годовых, проценты за несвоевременное возвращение займа составят: <данные изъяты>
Как указано выше, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Согласно ст.ст. 88-104 Гражданского процессуального кодекса РФ суд распределяет между сторонами и государством судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Взыскать с Храмкина С.А. в пользу Смирнова В.Е. заем в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами на сумму займа <данные изъяты>. в размере 8% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата займа, судебные расходы в сумме <данные изъяты>
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Е.Спиридонов
Мотивированное решение составлено 14.12.2011.