Дело № 2-3864/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 декабря 2011 г. г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики
под председательством судьи Спиридонова А.Е.
при секретаре судебного заседания Бугровой Е.А.
с участием представителя истца ОАО «Страховая группа МСК» - Емельяновой О.Г.
третьего лица Белова Г.И., его представителя – Мальчугина Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Башмакову И.Ию. о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, иску ОАО «Страховая группа МСК» к Башмакову И.И. о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском к Башмакову И.В. о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Страховым ЗАО «Стандарт-Резерв» и Беловым Германом Ивановичем был заключен договор (полис) ОСАГО серия ААА №, объектом страхования которого является гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, гос. №. ДД.ММ.ГГГГ Страховое ЗАО «Стандарт-Резерв» было переименовано в Страховое ЗАО «МСК-Стандарт», а ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация Страхового ЗАО «МСК-Стандарт» в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК». ДД.ММ.ГГГГ на 66 км а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, гос. №, находящегося под управлением Башмакова И.И., транспортного средства <данные изъяты>, гос. № <данные изъяты>, под управлением Грачева А.А., и транспортного средства <данные изъяты>, гос. № <данные изъяты>, под управлением Борисова В.Н.. Согласно Постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Михайловым В.Ф., виновником данного ДТП был признан Башмаков Иван Иванович. ДД.ММ.ГГГГ Грачев А.А. обратился в СЗАО «Стандарт-Резерв» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, гос. № №, без учета износа составил <данные изъяты> рублей, с учетом износа <данные изъяты> рубля. Также Страховщику были представлены документы, подтверждающие затраты потерпевшего Грачева А.А. на оплату услуг ИП Липатова В.А. по проведению оценки материального ущерба, в размере <данные изъяты> рублей. На основании Страхового акта №-ГО 128/09 от ДД.ММ.ГГГГ филиалом СЗАО «Стандарт-Резерв» в <адрес> была осуществлена страховая выплата потерпевшему в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно полису ОСАГО серия № виновник страхового события Башмаков И.И., на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, гос. № №. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику письмо № с требованием возместить сумму выплаченного страхового возмещения в добровольном порядке в течение 15 дней со дня получения данной претензии. Указанное письмо было вручено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени обязательство Ответчиком исполнено не было. Ответчику был предоставлен срок для добровольного возмещения убытков в течение 15 дней со дня получения претензии (ДД.ММ.ГГГГ). То есть сумма, обозначенная в претензионном письме, должна была быть оплачена до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 622 дня. На день составления иска (ДД.ММ.ГГГГ) учетная ставка банковского процента составляет 8,25 %. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составили: <данные изъяты> рубля. На основании изложенного ОАО «Страховая группа МСК» просило суд взыскать с Башмакова И.И. расходы в счет возмещения ущерба от ДТП в размере <данные изъяты>., расходы по проведению независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения Ответчиком задолженности в полном объеме, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Кроме того, ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском к Башмакову И.В. о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Страховым ЗАО «Стандарт-Резерв» и Беловым Г.И. был заключен договор (полис) ОСАГО серия №, объектом страхования которого является гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, гос. № №. ДД.ММ.ГГГГ Страховое ЗАО «Стандарт-Резерв» было переименовано в Страховое ЗАО «МСК-Стандарт», а ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация Страхового ЗАО «МСК-Стандарт» в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК». ДД.ММ.ГГГГ на 66 км а/д Йошкар-Ола-Зеленодольск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, гос. №, находящегося под управлением Башмакова И.И., транспортного средства <данные изъяты>, гос. №, под управлением Грачева Александра Анатольевича, и транспортного средства КIА SPEСТRА, гос. № М 125 ВХ 21, под управлением Борисова Виталия Николаевича. Согласно Постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Михайловым В.Ф., виновником данного ДТП был признан Башмаков И.И.. ДД.ММ.ГГГГ Борисов В.Н. обратился в СЗАО «МСК-Стандарт» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно Экспертному заключению № размер ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, гос. <данные изъяты>, без учета износа составил <данные изъяты> рубль, с учетом износа <данные изъяты> рублей. Согласно Экспертному заключению № (дополнительное) размер дополнительного ущерба, выявленного при разборке транспортного средства <данные изъяты>, гос. №, без учета износа составил <данные изъяты> рубля, с учетом износа <данные изъяты> рублей. Также Страховщику были представлены документы, подтверждающие затраты потерпевшего Борисова В.Н. на оплату услуг по проведению осмотра поврежденного транспортного средства, в размере <данные изъяты> рублей. На основании Страховых актов № от ДД.ММ.ГГГГ и № Дополнение № от ДД.ММ.ГГГГ филиалом СЗАО «МСК-Стандарт» в г. Чебоксары была осуществлена страховая выплата потерпевшему в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно полису ОСАГО серия № виновник страхового события Башмаков И.И., на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, гос. №. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику письмо № с требованием возместить сумму выплаченного страхового возмещения в добровольном порядке в течение 15 дней со дня получения данной претензии. Указанное письмо было вручено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящее времени обязательство Ответчиком исполнено не было. Ответчику был предоставлен срок для добровольного возмещения убытков течение 15 дней со дня получения претензии (ДД.ММ.ГГГГ). То есть сумма, обозначенная в претензионном письме, должна была быть оплачена до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 656 дней. На день составления иска (ДД.ММ.ГГГГ) учетная ставка банковского процента составляет 8,25 %. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составили: <данные изъяты> рубля. На основании изложенного ОАО «Страховая группа МСК» просило суд взыскать с Башмакова И.И. расходы в счет возмещения ущерба от ДТП в размере 86 251 руб., расходы по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения Ответчиком задолженности в полном объеме, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Определением судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела были объединены для совместного рассмотрения в одно производство.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Страховая группа МСК» - Емельянова О.Г. иск поддержала по изложенным основаниям.
Третье лицо Белов Г.И., его представитель – Мальчугин Н.А. оставили удовлетворение иска на усмотрение суда. Пояснили, что Белов Г.И. передал автомашину Шевроле Нива в пользование Башмакову И.И. на основании простой письменной доверенности.
Ответчик Башмаков И.И. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между Страховым ЗАО «Стандарт-Резерв» и Беловым Германом Ивановичем на основании полиса серии № был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, объектом которого являлась гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, гос. №
ДД.ММ.ГГГГ Страховое ЗАО «Стандарт-Резерв» было переименовано в Страховое ЗАО «МСК-Стандарт», а ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация Страхового ЗАО «МСК-Стандарт» в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК».
ДД.ММ.ГГГГ на 66 км а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, гос. №, находящегося под управлением Башмакова И.И., транспортного средства <данные изъяты>, гос. №, под управлением Грачева А.А., и транспортного средства <данные изъяты>, гос. №, под управлением Борисова В.Н..
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, виновником данного ДТП был признан Башмаков Иван Иванович, нарушивший требования п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Данное обстоятельство подтверждается и схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенному инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Звениговскому району МВД по Марийской Республике, Башмаков И.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. на том основании, что Башмаков И.И. ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 66 км а/д <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, гос. №, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
ДД.ММ.ГГГГ Грачев А.А. обратился в СЗАО «Стандарт-Резерв» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, гос. №, без учета износа составил <данные изъяты> рублей, с учетом износа <данные изъяты> рубля.
Также Страховщику были представлены документы, подтверждающие затраты потерпевшего Грачева А.А. на оплату услуг ИП Липатова В.А. по проведению оценки материального ущерба, в размере <данные изъяты> руб.
На основании Страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ филиалом СЗАО «Стандарт-Резерв» в г. Чебоксары была осуществлена страховая выплата потерпевшему в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно полису ОСАГО серия № виновник страхового события Башмаков И.И., на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, гос. №
Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ, пункту 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо № с требованием возместить сумму выплаченного страхового возмещения в добровольном порядке в течение 15 дней со дня получения данной претензии. Установленный истцом срок суд находит разумным.
Указанное письмо было вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательство ответчиком исполнено не было.
Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен более короткий срок.
Как указано выше, произведенная страховщиком страховая выплата, а также расходы, понесенные им при рассмотрении страхового случая в общей сумме <данные изъяты>., должны были быть оплачены ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ на день предъявления иска 8,25 % годовых проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (622 дня) составят: <данные изъяты>
В соответствии с приведенными положениями закона проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Борисов В.Н. обратился в СЗАО «МСК-Стандарт» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно Экспертному заключению № размер ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, гос. №, без учета износа составил <данные изъяты> рубль, с учетом износа <данные изъяты> рублей.
Согласно Экспертному заключению № (дополнительное) размер дополнительного ущерба, выявленного при разборке транспортного средства <данные изъяты>, гос. №, без учета износа составил <данные изъяты> рубля, с учетом износа <данные изъяты> рублей.
Также Страховщику были представлены документы, подтверждающие затраты потерпевшего Борисова В.Н. на оплату услуг по проведению осмотра поврежденного транспортного средства, в размере 500 рублей.
На основании Страховых актов № от ДД.ММ.ГГГГ и № Дополнение 0052 от ДД.ММ.ГГГГ филиалом СЗАО «МСК-Стандарт» в <адрес> была осуществлена страховая выплата потерпевшему в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо № с требованием возместить сумму выплаченного страхового возмещения в добровольном порядке в течение 15 дней со дня получения данной претензии. Установленный истцом срок суд находит разумным.
Указанное письмо было вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчиком исполнено не было.
Как указано выше, произведенная страховщиком страховая выплата, а также расходы, понесенные им при рассмотрении страхового случая в общей сумме <данные изъяты>. должны были быть оплачены ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ на день предъявления иска 8,25 % годовых проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (656 дней) составят: <данные изъяты>
В соответствии с приведенными положениями закона проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» к Башмакову И.И. о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать обоснованными.
Согласно ст.ст. 88-104 Гражданского процессуального кодекса РФ, распределяя между сторонами и государством судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины по двум искам в суммах 1855 <данные изъяты> соответственно.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Взыскать с Башмакова И.И. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» убытки в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых на сумму долга <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты долга, судебные расходы в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Башмакова И.И. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» убытки в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых на сумму долга <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты долга, судебные расходы в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Е.Спиридонов
Мотивированное решение составлено 20.12.2011.