Дело №2-4191-2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2011 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре Головиной В.Н.,
с участием представителя истца ООО «<данные изъяты> - Ивановой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Семенову В.Н. о взыскании долга по договору поставки, процентов за несвоевременное исполнение обязательств,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> обратилось в суд с иском о взыскании с Семенова В.Н. денежной суммы в размере <данные изъяты> поставленную по договору поставки продукцию, проценты за несвоевременное исполнение обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи заявления <данные изъяты> %. Исковые требования мотивированы тем, что ООО <данные изъяты> осуществлялась поставка продукции <данные изъяты> Семенову В.Н. по договору поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в том числе НДС <данные изъяты> % по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Поставленная продукция до настоящего времени ответчиком не оплачена. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на задолженность за поставленную продукцию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ООО <данные изъяты> Иванова И.М. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Семенов В.Н. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений об отложении разбирательства либо рассмотрения дела в его отсутствие суду не представил.
В порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> (поставщик) и <данные изъяты> Семеновым В.Н. (покупатель) заключен договор поставки продукции №, в силу п. <данные изъяты> которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать продукцию в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в товаросопроводительных документах.
В п. 4.3 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает товар по наличному и безналичному расчету по цене, установленной поставщиком, на основании выставленной поставщиком счета-фактуры.
Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).
Истец утверждает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им в адрес <данные изъяты> Семенова В.Н. произведена поставка товара на общую сумму <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается и имеющимися в материалах дела товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара на сумму <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара на сумму <данные изъяты>
Вышеперечисленные товарные накладные содержат наименование, количество, цену отдельных единиц товара и его стоимость, реквизиты сторон, а также имеются подписи представителей сторон.
При рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки и отсутствии соответствующих норм в главе Кодекса, регулирующих отношения, связанные с поставкой товара, судам следует исходить из правил о купле-продаже, а при их отсутствии – общими положениями ГК РФ о договоре, обязательствах и сделках.
В связи с изложенным при определении срока оплаты переданного ответчику истцом товара ввиду отсутствия в указанном договоре такого условия суд исходит из положений п. 1 ст. 486 ГК РФ, согласно которого покупатель, если иное не предусмотрено законом или договором, обязан оплатить товар непосредственно до или после его получения. Исходя из приведенной нормы закона при расчетах за товар, когда срок оплаты товара соглашением сторон не определен, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает со дня, следующего за днем получения товара покупателем.
Ответчиком не представлено каких-либо доказательств оплаты им принятого по накладным № и № товара на сумму <данные изъяты> Обязательство по оплате полученного товара возникло у Семенова В.Н. в день его получения, который следует определить по датам накладных.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> направило в его адрес претензионное требование № в котором просило Семенова В.Н. перечислить сумму претензионного требования - <данные изъяты> на его расчетный счет <данные изъяты>
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу указанной суммы подлежат удовлетворению.
Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В связи с изложенным требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению.
Истцом приведен расчет процентов за несвоевременное исполнение обязательства по оплате поставленной продукции, согласно которому размер процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
Суд соглашается с приведенным истцом расчетом размера процентов за несвоевременное исполнение обязательства, однако, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить его за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> как о том просит истец, до <данные изъяты>, что, по мнению суда, в данном случае в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, поскольку с учетом характера нарушения ответчиком обязательства, длительности просрочки по возврату суммы неосновательного обогащения, а также отсутствия достоверных и достаточных доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в связи с допущенным Семеновым В.Н. нарушением требований закона заявленная сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Кроме того, подлежат взысканию и проценты за несвоевременное исполнение обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательства, исходя из <данные изъяты> % годовых.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Размеры государственной пошлины установлены ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
решил:
Взыскать с Семенова В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> сумму долга по договору поставки в размере <данные изъяты> проценты за несвоевременное исполнение обязательства в размере <данные изъяты> и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день уплаты долга в размере <данные изъяты> % годовых на сумму долга.
Взыскать с Семенова В.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.Н.Башкирова
Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2011 года.