Дело № 2-3576-2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2011 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре Головиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Ласковскому Д.С. о взыскании убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ООО <данные изъяты> обратилось в Калининский районный суд <адрес> с иском к Ласковскому Д.С. о взыскании убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП): наезд а/м <данные изъяты> находившегося под управлением Ласковского Д.С. на велосипедиста ФИО7, и в последующем столкновение с а<данные изъяты>, под управлением ФИО4
Указанное ДТП произошло по вине водителя Ласковского Д.С., который управляя а/м <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
В результате ДТП ФИО7 получил телесные повреждения и скончался на месте происшествия, кроме того а/м <данные изъяты> были причинены механические повреждения.
В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее ФЗ), гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ООО <данные изъяты> данное событие было признано страховым случаем и потерпевшим выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> в том числе:
ФИО1 <данные изъяты>. в счет возмещения вреда причиненного в результате потери кормильца; ФИО2 в размере <данные изъяты> в счет возмещения вреда причиненного в результате потери кормильца; ФИО3 в размере <данные изъяты> в счет возмещения расходов на погребение; ФИО4 в размере <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения а/м <данные изъяты>
Истец ООО <данные изъяты>», ответчик Ласковский Д.С.. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя в порядке заочного производства. Ответчик заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, об уважительности причин неявки не сообщил. В силу ст. 167 ГПК РФ признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению сторон достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, обозрев материал проверки по факту ДТП, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с преамбулой Закона об ОСАГО он действует в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу при использовании транспортных средств другими лицами, через систему обязательного страхования гражданской ответственности. Следовательно, его сфера регулирования совпадает с регулируемыми Гражданским кодексом отношениями вследствие причинения вреда, с которыми связан настоящий спор, поэтому нормы Гражданского кодекса об этом виде обязательств обоснованно применены судами при принятии оспариваемых судебных актов по вопросам о вине, ответственном за вред лице.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП): наезд а/м <данные изъяты> находившегося под управлением Ласковского Д.С. на велосипедиста ФИО7, и в последующем столкновение с а/м <данные изъяты>, под управлением ФИО4
Указанное ДТП произошло по вине водителя Ласковского Д.С., который управляя а/м <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
В результате ДТП ФИО7 получил телесные повреждения и скончался на месте происшествия <данные изъяты> – свидетельство о смерти серия <данные изъяты>
Кроме того а/м <данные изъяты> принадлежащей ФИО4 были причинены механические повреждения.
Поскольку в момент аварии в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее ФЗ), гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ООО <данные изъяты> данное событие было признано страховым случаем и потерпевшим выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> в том числе:
ФИО1, <данные изъяты> в счет возмещения вреда причиненного в результате потери кормильца ; ФИО2, <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. в счет возмещения вреда причиненного в результате потери кормильца; ФИО3 (<данные изъяты> в размере <данные изъяты>. в счет возмещения расходов на погребение; ФИО4 в размере <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения а/м <данные изъяты>
В силу ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002г. №40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. №263 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере, произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Следовательно, возникает обязательство причинителя вреда, корреспондирующее с субъективным правом требования, возникающим у лица, возместившего вред (в данном случае - у страховщика), к причинителю вреда в пределах размера возмещения вреда.
В ст. 1088 ГК РФ определен круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти кормильца, и определяется срок, в течение которого причинитель вреда обязан его компенсировать. Вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, которую соответствующие лица получали на свое содержание или имели право получать. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты. Пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.
В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:
- нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;
- ребенок умершего, родившийся после его смерти;
- один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;
- лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.
Один из родителей, супруг либо другой член семьи, неработающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.
Под нетрудоспособными лицами следует понимать: а) несовершеннолетних в возрасте до 18 лет; б) учащихся старше 18 лет, обучающихся в учебных заведениях по очной форме обучения; в) инвалидов; г) лиц, достигших пенсионного возраста (женщин - 55 лет, мужчин - 60 лет). Членами семьи являются лица, связанные родством и (или) совместно проживающие и ведущие совместное хозяйство.
В связи с тем, что у страховщика к Ласковскому С.А. возникло право регресса, суд взыскивает с ответчика суммы произведенных страховщиком следующих страховых выплат:
- ФИО1 <данные изъяты> в счет возмещения вреда причиненного в результате потери кормильца;
- ФИО2 в размере <данные изъяты>. в счет возмещения вреда причиненного в результате потери кормильца;
- ФИО3 в размере <данные изъяты> в счет возмещения расходов на погребение;
- ФИО4 в размере <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения а/м <данные изъяты> поскольку вред причинен Ласковским С.А. при управлении транспортным средством а/м <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Он является ответственным за вред. Размер материального ущерба причиненного автомобилю принадлежащего Румянцевой Л.И. подтверждается Заключением экспертной организации ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из материалов дела видно, что истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями <данные изъяты>
Пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст.194 –199, 235 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО <данные изъяты> к Ласковскому Д.С. о взыскании убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с Ласковского Д.С. в пользу ООО <данные изъяты> убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> понесенные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Башкирова И.Н.
Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2011 года