Дело № 2-3686-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2011 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре Головиной В.Н., с участием истца представителей истца Яковлевой Т.В. – Гараниной Г.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №, Корягиной И.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Т.В. к Чечину Е.В. о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов,
установил:
Яковлева Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Чечину Е.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что между истцом и ответчиком были заключены договора займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентами из расчета <данные изъяты>% годовых, а также ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентами из расчета <данные изъяты>% годовых. Ответчик свои обязательства не исполнил и до настоящего времени сумму займа не возвратил. Истец со ссылкой на ст. ст. 807- 810 ГК РФ просит взыскать с ответчика общую сумму долга <данные изъяты> рублей.
Истец Яковлева Т.В., извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в порядке заочного производства с участием представителя, обеспечив его явку.
В ходе судебного заседания представители истца Гаранина Г.М. и Корягина И.В. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, повторно привели их суду, указав, что ответчик по данному договору долг не возвратил.
Ответчик Чечин Е.В. извещен, в суд не явился, не сообщил о причине неявки. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и с учетом мнения истца и его представителей, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснение представителей истца, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по его мнению достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Истец просит взыскать общую сумму долга в размере <данные изъяты> руб.
Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что между Яковлевой Т.В. и Чечиным Е.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключены договора займа, о чем свидетельствует расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Чечин Е.В. взял у Яковлевой Т.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентами из расчета <данные изъяты>% годовых, а также ДД.ММ.ГГГГ Чечин Е.В. взял у Яковлевой Т.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентами из расчета <данные изъяты>% годовых. Сложившиеся между Яковлевой Т.В. и Чечиным Е.В. отношения по передаче денег одним лицом и их принятием с обязательством возврата другим лицом суд квалифицирует отношения как по договору займа, регулируемые ГК РФ.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом установлено, что заемщик, в свою очередь, надлежащим образом не выполнял свои обязательства, тем самым нарушил условия договора займа. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательств ответчиком по договору займа, о чем свидетельствует подлинники договоров займа – расписки, которые находятся в материалах гражданского дела.
По условиям займа ответчик Чечин Е.В. взял у Яковлевой Т.В. долг под <данные изъяты> % годовых, однако требования о взыскании процентов истец Яковлева Т.В. не заявляет.
Таким образом, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд считает, что подлежат взысканию с ответчика по договорам займа денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно квитанции истец оплатила госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Следовательно, суд удовлетворив исковых требования в полном объеме взыскивает с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья
решил:
Взыскать с Чечина Е.В. в пользу Яковлевой Т.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; понесенные расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.; понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение десяти дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья Башкирова И.Н.
Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2011 года