Дело № 2-4219-2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2011 года город Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Степановой З.А., при секретаре судебного заседания Петровой Ю.Е., с участием представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Хохлова М.Д., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Конюхову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, пеней и судебных расходов,
у с т а н о в и л :
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Конюхову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> коп.; пени по просроченной плате в размере <данные изъяты> коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Конюховым Д.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев с взиманием ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> рублей, включающего в себя плату за пользование кредитом и части основного долга. Согласно пункту 3 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с <данные изъяты> года. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности согласно пункту 4 кредитного договора. Банк в полном объеме выполнил условия договора. Ответчик же в нарушение условий кредитного договора не исполнял свои обязательства, в связи с чем ему ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, уведомление не исполнено.
В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Хохлов М.Д., действующий по доверенности, поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что сумма задолженности по кредитному договору до настоящего дня ответчиком не погашена.
Ответчик Конюхов Д.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, с согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Конюховым Д.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на <данные изъяты> месяцев с взиманием суммы ежемесячного платежа, включающего в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга, в размере <данные изъяты> рублей, указанном в графике платежей, а заемщик - до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с <данные изъяты> года обеспечить наличие на счете денежных средств в указанном размере (л.д.8-14).
Согласно п.4.2 заключенного сторонами кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.4. кредитного договора) заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанную пеню Банк вправе списать в безакцептном порядке со счета заемщика либо с любого другого счета заемщика в Банке.
Право банка досрочно взыскать сумму кредита, плату за пользование кредитом и пени, предусмотренные договором, предусмотрено пунктом 5.4 кредитного договора.
Выполнение банком своих обязательств в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления кредита в размере <данные изъяты> рублей на ссудный счет заемщика Конюхова Д.Г. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.
Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы долга и процентов.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по кредитному договору надлежащим образом не производились. Как следует из указанной справки за период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведены платежи в счет погашения кредита в следующих размерах: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб., из которых оплачено за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп, пени по просроченной плате за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп.
Доказательств того, что в счет погашения займа были внесены другие платежи, ответчиком суду не представлено.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Порядок возврата суммы кредита по частям предусмотрен условиями договора займа.
Данное право Банка также закреплено условиями кредитного договора, а именно пунктом 5.4 кредитного договора.
Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). Однако задолженность до настоящего времени не погашена, о чем подтвердил в судебном заседании представитель истца, направленное банком в адрес ответчика уведомление Конюховым Д.Г. оставлено без ответа.
Установленное в ходе судебного разбирательства свидетельствует о том, что ответчик возложенные на него договором обязанности не исполняет.
Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которой:
сумма основного долга - <данные изъяты> руб.,
задолженность по плате за пользование кредитом - <данные изъяты> коп.,
пени по просроченному основному долгу в размере - <данные изъяты> коп.;
пени по просроченной плате в размере <данные изъяты> коп.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрены проценты по договору займа. Согласно ч. 1 названной нормы, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп.
Заключенным между сторонами договором предусмотрено взимание платы за пользование кредитом, по сути, являющейся процентами за пользование кредитом.
Размер указанной суммы определен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (л.д.10).
Данное условие не противоречит ч. 1 ст.811 ГК РФ, в связи с чем суд определяет размер подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом (платы за пользование кредитом) в размере <данные изъяты> коп. согласно представленному истцом расчету, проверенному судом.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Истец просит взыскать пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> коп. и пени по просроченной плате в размере <данные изъяты> коп.
Данная мера гражданско-правовой ответственности предусмотрена заключенным между сторонами договором, однако, суд считает, что заявленная ко взысканию сумма пени явно несоразмерна последствиям и характеру нарушения ответчиком своих обязательств.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В определении Конституционного суда РФ от 21 декабря 2000 года «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Ю.А. на нарушение его конституционных прав ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Учитывая период просрочки, характер нарушенного обязательства, несоразмерность нарушенного обязательства и установленной неустойки, принимая во внимание, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, а также то, что подлежащие уплате проценты за пользование кредитом компенсируют последствия, вызванные нарушением ответчиками своих обязательств, суд уменьшает размер пени за просрочку возврата основного долга до 9000 рублей и пени за просрочку возврата до <данные изъяты> рублей, определяя их ко взысканию с ответчика в указанных размерах.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Конюхова Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере <данные изъяты> коп., в том числе: сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченной плате в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Конюхова Д.Г. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Конюхову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья З.А. Степанова
Мотивированное решение суда составлено 13 декабря 2011 года.