Дело № 2-4188-2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2011 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Башкировой И.Н., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н.,
с участием представителя истца ООО «<данные изъяты>» Смеловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> к Степанову Г.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Степанову Г.А. о взыскании займа, процентов, судебных расходов, обосновав свои требования тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор беспроцентного займа №, по условиям которого Общество передало ответчику деньги в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. <данные изъяты> договора заемщик обязуется возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора ООО <данные изъяты> в течение <данные изъяты> дней. С ДД.ММ.ГГГГ Степанов Г.А. не состоит в трудовых отношениях с ответчиком и принятые на себя обязательства по договору не исполнил.
В судебном заседании представитель истца ООО «<данные изъяты>» Смелова Е.С. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Степанов Г.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом, заявлений об отложении разбирательства либо рассмотрения дела в его отсутствие в суд не поступало.
В порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Степановым Г.А. заключен договор займа (беспроцентного) №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>
Согласно п<данные изъяты> договора заемщик обязуется возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора Степанова Г.А. с ООО «<данные изъяты>» в течение <данные изъяты> дней с момента его расторжения (<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Степанову Г.А. переданы ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Из представленных суду доказательств следует, что Степанов Г.А., являвшийся директором ООО <данные изъяты>», уволен по собственному желанию на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» направило претензию ответчику о возврате денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.
Задолженность перед кредитором ответчиком до настоящего времени не погашена.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик возложенные на него договором обязанности не исполнил.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.
Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом установленной Центральным банком Российской Федерации процентной ставки рефинансирования в размере <данные изъяты> % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, в связи с чем требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание сложность дела и объем оказанных услуг, суд полагает, что требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей, поскольку указанная сумма в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать со Степанова Г.А., <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н.Башкирова
Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2011 года