Дело № 2-4042-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2011 года г.Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н.,
с участием представителя истца Сметанкиной Р.Р., ответчика Дмитриева Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты> к Дмитриеву Е.В., Дмитриеву А.В., Воробьеву И.В. о взыскании в солидарном суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» (далее – Кооператив) обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с Дмитриева Е.В., Дмитриева А.В., Воробьева И.В. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> задолженности по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере <данные изъяты> % и дополнительных членских взносов в размере <данные изъяты> % в совокупности в размере <данные изъяты> % ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты>, и далее по день исполнения обязательства; уменьшенной задолженности по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> % от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, обращение взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что между Кооперативом и Дмитриевым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно вносить в кассу Кооператива компенсационные взносы за пользование займом в размере <данные изъяты> % и дополнительные членские взносы в размере <данные изъяты> %в совокупности в размере <данные изъяты> % ежемесячно от суммы остатка займа до дня его возврата и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты> % от сумму задолженности за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до даты оплаты долга. Кооператив исполнил свои обязательства по договору и выдал сумму займа ответчику наличными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения возврата займа Кооператив заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Дмитриевым А.В., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Воробьевым И.В., которые обязались отвечать перед кооперативом за исполнением Дмитриевым Е.В. всех его обязательств, возникших из договора займа. Дмитриев Е.В. свои обязательства по договору исполнил частично, уплатив Кооперативу дополнительные членские взносы за несвоевременную уплату компенсационных взносов за пользование займом в размере <данные изъяты> % и дополнительных членских взносов в размере <данные изъяты> % в совокупности в размере <данные изъяты> % ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсационные взносы за пользование займом в размере <данные изъяты> % и дополнительные членские взносы в размере <данные изъяты> % совокупности в размере <данные изъяты> % ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также частично погасил сумму займа в размере <данные изъяты>. В последующем Дмитриев Е.В. свои обязательства по уплате компенсационных взносов выполнять перестал оставшуюся сумму займа после наступления срока возврата не возвратил.
В целях обеспечения возврата займа Кооператив ДД.ММ.ГГГГ заключил договор залога №, согласно которому Воробьев И.В. передал в качестве предмета залога автомобиль <данные изъяты> оцененный по согласованию сторон на сумму <данные изъяты> рублей, на который истец просил обратить взыскание.
Представитель истца Сметанкина Р.Р., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала частично и просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по выплате компенсационных взносов за пользование займом и дополнительных членских взносов в совокупности <данные изъяты> % ежемесячно от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и далее по день фактического возврата денежных средств; задолженности по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины. От требования об обращении взыскания на заложенные по договору залога автомобиль <данные изъяты> представитель истца Сметанкина Р.Р. отказалась. О принятии судом частичного отказа от иска вынесено отдельное определение.
Ответчик Дмитриев Е.В. требования Кооператива о взыскании задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> и суммы процентов в размере <данные изъяты> признал. В остальной части в удовлетворении требований истца просил отказать.
Ответчики Воробьев И.В., Дмитриев А.В., извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в суд не явились, не сообщив о причинах своей неявки, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд нашел возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.
Выслушав представителя истца Сметанкину Р.Р., ответчика Дмитриева Е.В., исследовав в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом граждан <данные изъяты> и пайщиком Дмитриевым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, в соответствии с которым Кооператив предоставляет пайщику заем из Фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок <данные изъяты> месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, а пайщик обязуется возвратить займодавцу в указанный срок сумму займа, уплатить компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> % от суммы остатка займа и членские взносы в размере <данные изъяты> % от суммы остатка займа <данные изъяты>
Стороны согласовали график погашения займа и внесение пайщиком в кооператив в период пользования займом паевых компенсационных взносов и дополнительных членских взносов с установлением обязательных сроков внесения платежей (приложение к договору займа – график погашения займа по договору займа) <данные изъяты>
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей такого же рода и качества.
Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Факт предоставления Дмитриеву Е.В. денежных суммы в размере <данные изъяты> рублей подтверждается представленным истцом расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № на <данные изъяты>
В соответствии со ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
По договору займа Дмитриев Е.В. произвел следующие оплаты: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Указанные суммы первоначально согласно п. <данные изъяты> договора займа направлены в счет погашения сумм компенсационных взносов и на выплату дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа и лишь частично на погашение основной суммы займа. До настоящего времени ответчик погасил основную сумму долга в размере <данные изъяты>, задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> и подлежит взысканию в пользу истца.
Как было указано выше, заем предоставлялся пайщику с условиям внесения им паевых компенсационных взносов на условиях договора.
Пунктом <данные изъяты> договора займа предусмотрено, что пайщик обязуется ежемесячно выплачивать кооперативу компенсационные взносы за пользование займом в размере <данные изъяты> % от суммы остатка займа, а также дополнительные членские взносы в размере <данные изъяты> % от суммы остатка займа. В соответствии с п. <данные изъяты> договора компенсация за пользование займом и членские взносы выплачиваются заемщиком за фактический срок пользования займом.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом и дополнительным членским взносам, которые в совокупности составляют <данные изъяты> % от суммы остатка займа ежемесячно (<данные изъяты> % годовых), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и далее по день фактического возврата денежных средств.
Последний взнос был внесен Дмитриевым Е.В. в кассу кооператива ДД.ММ.ГГГГ, остаток суммы займа на указанную дату составил <данные изъяты>
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по компенсационным взносам за пользование займом и дополнительным членским взносам составляет <данные изъяты>. Данная задолженность подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца за указанный период и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения ими обязательств по договору займа в размере <данные изъяты> % ежемесячно от суммы остатка займа.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска является самостоятельным основанием удовлетворения иска. Суд считает, что имеются все основания принятия признания ответчиком иска по требованию о взыскании задолженности по основному долгу и задолженности по выплате компенсационных взносов за пользование займом и дополнительных членских взносов.
Истцом также ставится требование о взыскании уменьшенной задолженности по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> % от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Согласно п. <данные изъяты> договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, задерживает уплату членских и компенсационных взносов, кооператив вправе начислить дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга.
Фактически согласно представленным истцом расчетам, с которыми суд соглашается, неисполненное обязательство по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> % от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков уменьшенную сумму задолженности по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> рублей.
В связи с изложенным требование о взыскании задолженности по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа подлежит удовлетворению. Однако суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер указанной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> рублей, как о том просит истец, до <данные изъяты> рублей, что, по мнению суда, в данном случае в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, поскольку с учетом характера нарушения ответчиками обязательства, длительности просрочки по возврату суммы неосновательного обогащения, а также отсутствия достоверных и достаточных доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в связи с допущенным ответчиками нарушением требований закона заявленная сумма задолженности по выплате дополнительных компенсационных взносов за несовременный возврат суммы займа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Как следует из содержания договора займа <данные изъяты> в целях своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсации по нему исполнение договора обеспечивается поручительством Воробьева И.В. согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и Дмитриева А.В. согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются приложением к договору займа, являются его неотъемлемой частью и представлены истцом суду <данные изъяты>
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В договорах поручительства, заключенных с Воробьевым И.В. и Дмитриевым А.В., иных условий, нежели указанных в приведенной норме права, не содержится. Напротив, <данные изъяты> вышеуказанных договором гласит, что поручитель обязывается перед займодавцем отвечать за неисполнение пайщиком кооператива Дмитриевым Е.В. всех его обязательств перед займодавцем, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в момент заключения договора поручительства, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
Поручители Воробьев И.В. и Дмитриев А.В. ознакомлены со всеми условиями договора суммы займа, в том числе с суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, сроком ее возврата до ДД.ММ.ГГГГ, размерами ежемесячных компенсации за пользование займом и дополнительных членских взносов <данные изъяты>% и <данные изъяты> % от суммы остатка займа соответственно; размером дополнительной компенсации за несвоевременный возврат займа <данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый день просрочки <данные изъяты>
Согласно условиям договоров поручительства <данные изъяты> поручители Воробьев И.В. и Дмитриев А.В. отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик; ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение заявленных требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор <данные изъяты> на оказание консультационно-юридических услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, и акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении услуг (<данные изъяты>
Принимая во внимание сложность дела и объем оказанных услуг, суд полагает, что требование истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению частично в размере <данные изъяты> рублей, поскольку указанная сумма в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию и уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с Дмитриева Е.В., Дмитриева А.В., Воробьева И.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>
- сумму задолженности по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере <данные изъяты>% и дополнительных членских взносов в размере <данные изъяты>% в совокупности <данные изъяты>% ежемесячно от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., и начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% ежемесячно от суммы остатка займа по день фактического возврата денежных средств;
- задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
- в счет возмещения расходов на представителя <данные изъяты>
Взыскать с Дмитриева Е.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с Дмитриева А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с Воробьева И.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан <данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.Н.Башкирова
Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2011 года.