Дело № 2-4367-2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
26 декабря 2011 года г.Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В. при секретаре судебного заседания Цветкове Р.В. с участием представителя ОАО «<данные изъяты>» в лице Чувашского отделения № Ратобыльского М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Чувашского отделения № к Шленскому Г.В. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
установил:
Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице Чувашского отделения № (далее Банк) обратилось в суд с иском о взыскании со Шленского Г.В. задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>., в том числе просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., просроченных процентов в размере <данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Шленскому Г.В. на основании заявления на получение кредитной карты банком предоставлена во временное пользование кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом пользования денежными средствами <данные изъяты> с выплатой <данные изъяты> годовых с условием, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полоном объеме на условии его возврата в течение <данные изъяты> с даты оформления отчета, в который войдет указанная операция. Для отражения операций, проводимых в соответствиями с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, банком открыт на имя Шленского Г.В. банковский счет №. По данной карте банком ответчику предоставлен кредит на сумму совершенных операций по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполняет условия об обязанности держателя карты ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Требования Банка об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнены.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и вновь привел их суду.
Ответчик Шленский Г.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом, заявлений об отложении разбирательства либо рассмотрения дела в его отсутствие в суд не поступало.
В порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ Шленский Г.В. обратился в ОАО «<данные изъяты>» с заявлением на получение кредитной карты и обязался в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, утвержденных Комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций № параграф <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, погашать предоставленный кредит, уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячного зачисления на открытый банком счет (пункт договора «Подтверждение сведений и условий <данные изъяты>», п.4 условий).
Данное заявление подлежит рассматривать как оферту. Стороны предусмотрели предоставление кредита, порядок расчетов и ответственность. По заявлению банком Шленскому Г.В. предоставлена во временное пользование кредитная карта <данные изъяты> № с определенным лимитом пользования денежными средствами <данные изъяты>.
С условиями использования международных карт Сбербанка России Шленский Г.В. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
В соответствии с условиями использования международных карт (Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты для отражения операций, проводимых банком) на имя Шленского Г.В. банком открыт банковский счет №.
Пунктом 3.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты (действующих с ДД.ММ.ГГГГ) в случае, если сумма операции по карте превышает суму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты полном объеме на условии его возврата в течение <данные изъяты> с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Для карт, по которым превышен лимит кредита, банк отклоняет запросы на проведение операций.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключитьдоговор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одногодокумента, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими отсторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст.434 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из обстоятельств дела следует, что ответчик Шленский Г.В., подписав заявление, содержащее оферту к заключению кредитного договора, выразил свою волю на заключение данного договора на тех условиях, которые указаны в заявлении и условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (врассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной частизайма, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Шленскому Г.В. предоставлен по кредитной карте кредит на сумму совершенных операций в размере <данные изъяты>.
Пунктом 3.5 условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.
По расчету истца, проверенному судом, сумма основного долга с учетом частичного погашения ответчиком суммы кредита составляет <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>.
Согласно ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ подлежат уплате проценты за пользование займом, а также, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.
Пунктом 3.8 условий предусмотрено взимание неустойки в соответствии с тарифами банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставен, установленной Тарифами банка и, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты> копеек, сумма просроченных процентов- <данные изъяты>, пени за просроченный основной долг - <данные изъяты>.
В адрес Шленского Г.В. Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не исполнено.
Проверив представленный суду расчет, суд признает его верным.
Доказательств того, что ответчик исполнил обязательство по указанному договору не представлено, в связи с чем суд полагает, что требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.
При определении размера пеней, подлежащих взысканию, суд, применив нормы ст. 333 ГК РФ, снижает их до <данные изъяты>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с удовлетворением требований истца в соответствии с указанной нормой и на основании подпункта 3 пункта 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать со Шленского Г.В., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Чувашского отделения № задолженность по кредитной карте: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Лащенова