Дело № 2-3871-2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2011 года город Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Алексеева Д.В., при секретаре судебного заседания Цветкове Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальный комплекс» г.Чебоксары к Васильевой Э.Л. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
у с т а н о в и л :
МУП «Коммунальный комплекс» г.Чебоксары обратилось в суд с иском к Васильевой Э.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени в общем размере № коп. Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик являлась нанимателем квартиры № в доме № <адрес>, до января-месяца 2009 года дом обслуживался МУП «Калининское районное управление ЖКХ» г.Чебоксары, 10 сентября 2009 года МУП «Калининское районное управление ЖКХ» г.Чебоксары реорганизовано путем слияния в МУП «Коммунальный комплекс» г.Чебоксары. Нанимателю и членам его семьи предоставлялись услуги по обслуживанию переданного ему в бессрочное пользование жилого помещения. В соответствии с действующим жилищным законодательством наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Однако оплата ответчиком своевременно не производилась и по состоянию на № года задолженность ответчика по указанным обязательным платежам составляет № коп., из которых сумма основного долга – №., пени – №. Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
Представитель истца - МУП «Коммунальный комплекс» г.Чебоксары, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Васильева Э.Л. в судебное заседание не явилась. Извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось по адресу места ее жительства и возвращено с отметкой почтового учреждения об истечении срока хранения. В этой связи в соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд исходит из того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст.234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело по доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле.
Суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.
Согласно положениям ст.67, ст.68 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
Из представленной истцом сальдовой ведомости следует, что ответчик Васильева Э.Л. являлась нанимателем <адрес> и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числилась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере №
Принимая во внимание положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ о праве суда уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой пени за просрочку коммунальных платежей до № рублей.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Определением суда от 31 октября 2011 года уплата государственной пошлины истцу по настоящему делу была отсрочена до рассмотрения дела по существу на два месяца.
Пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере (п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
р е ш и л :
Взыскать с Васильевой Э.Л., проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальный комплекс» г.Чебоксары задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № № копеек, пени за просрочку платежей в размере № рублей, всего №
Взыскать с Васильевой Э.Л., проживающей по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В.Алексеев