Дело № 2-3833-2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 декабря 2011 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В. при секретаре судебного заседания Титовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> к Авдееву П.А. о расторжении договора займа, взыскании суммы долга, процентов, пени,
установил:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Авдееву П.А. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору в размере <данные изъяты>, процентов в сумме <данные изъяты>, пеней в размере <данные изъяты>.
От истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, последствия, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Из заявления следует, что истец отказывается от исковых требований вследствие добровольного их удовлетворения ответчиком.
Представитель истца ООО «<данные изъяты>», ответчик Авдеев П.А.не явились в судебное заседание.
На основании ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований, если это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу.
В силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда.
В указанном заявлении истец ООО «<данные изъяты>» также просит возвратить уплаченную госпошлину.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
На основании изложенного, уплаченная госпошлина возврату не подлежит.
По данному гражданскому делу приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащий ответчику, которые в соответствии со ст. 144 ГПК РФ подлежат отмене.
Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 144,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
прекратить производство по делу № по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к Авдееву П.А. о расторжении договора займа, взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>, процентов в сумме <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> в связи с отказом истца от иска.
Отказать ООО «<данные изъяты>» в возврате уплаченной госпошлины.
Отменить меры по обеспечению иска, снять арест наложенный на автомобиль марки «<данные изъяты>, принадлежащий Авдееву П.А..
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья Е.В. Лащенова