Дело № 2-3642-2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2011 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Лащеновой Е. В. при секретаре судебного заседания Титовой В.А. с участием представителя истца Леонтьева В.П. Коробенковой Н.С., представителя ответчика ОАО «<данные изъяты>» Семеновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробенковой Н.С., действующей от имени Леонтьева В.П., к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
установил:
Коробенкова Н.С., действуя от имени Леонтьева В.П., обратилась в суд с иском о взыскании с ОАО «<данные изъяты>» с последующими уточнениями страхового возмещения (утраты товарной стоимости), обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины истца марки <данные изъяты>., под управлением <данные изъяты>., который признан виновником ДТП. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты> застрахована у ответчика. В результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль истца утратил товарную стоимость в размере <данные изъяты>, на проведение оценки им затрачено <данные изъяты>, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму УТС и судебные расходы: проведение оценки, услуги представителя, заверение доверенности, уплаченную государственную пошлину.
Леонтьев В.П. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель истца Коробенкова Н.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика Семенова А.А. исковые требования не признала, полагала неподлежащими удовлетворению, суду объяснила, что утрата товарной стоимости должна возмещаться самим причинителем вреда, поскольку не является реальным ущербом и страхованию не подлежит.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ Измайлов П.В. привлечен к административной ответственности по № Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение № Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> Измайлов П.В., управляя автомашиной марки <данные изъяты> принадлежащий Измайловой М. А., не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении без изменения движения и совершил касательное столкновение с автомашиной марки <данные изъяты>, в результате чего последнее транспортное средство получило механические повреждения.
Обстоятельства ДТП и виновность Измайлова П.В. сторонами не оспариваются.
Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» № – УТС по определению рыночной стоимости права требования величины дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты>утраты в результате повреждений и последующих ремонтных воздействий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость права требования на возмещение товарной стоимости составляет <данные изъяты>.
За составление указанного отчета истцом оплачено ООО «<данные изъяты>.
УТС, определенная ООО <данные изъяты>»в указанном размере, ответчиком не оспаривалась.
Из страхового акта ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО <данные изъяты> произвело страховое возмещение Леонтьеву В.П. в сумме <данные изъяты> в связи с наступлением страхового случая – ДТП ДД.ММ.ГГГГ, страхователь Измайлова М.А.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» Леонтьеву В.П. в возмещении утраты товарной стоимости автомобиля отказано, как не относящейся к числу расходов, связанных с приведением имущества в состояние, в котором оно находились до наступления страхового случая.
Общие основания ответственности за причинение вреда, предусмотрены ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч.1 ст. 939 ГК РФ).
П. 1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним.
Ст. 7 указанного Закона предусмотрена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, которая составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, по делу установлено, что риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства марки <данные изъяты> которым управлял виновник ДТП Измайлов П.В. в силу ст. 4. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахован в филиале в <адрес> ОАО «<данные изъяты>», указанная страховая компания в пределах лимита, установленного данным законом, обязана выплатить истцу страховое возмещение в размере, не превышающим <данные изъяты>
Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).
По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.
Исключение из этого правила предусмотрено непосредственно названным Федеральным законом. В нем обязательства страховщика по возмещению причиненного потерпевшим вреда ограничены не только пределами страховой суммы (статья 7), но и исчерпывающим перечнем случаев наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6). Гражданская ответственность по обязательству, возникающему вследствие причинения вреда утратой товарной стоимости имущества, в данный перечень не входит, следовательно, относится к страховому риску по обязательному страхованию.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте "а" пункта 60 оспариваемых Правил.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Отсутствие в законодательстве специальных норм, регулирующих вопросы, связанные с утратой товарной стоимости и определением ее величины, не может служить основанием к отказу в возмещении в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненного в результате уменьшения стоимости автомобиля реального ущерба, размер которого может быть определен специалистами в области автотехнической экспертизы.
Таким образом, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом понесены расходы по определению УТС автомашины в размере <данные изъяты>, оплачена выдача доверенности для представления его интересов по гражданскому делу в сумме <данные изъяты>.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В части взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, в подтверждение представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция и кассовый чек, свидетельствующие о получении денежных средств в указанной сумме.
С учетом сложности дела и объема оказанных услуг, состоящих из составления искового заявления, уточнения к нему и участия в 3-х судебных заседаниях, суд полагает, что требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты>, указанная сумма в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости.
Суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с открытого акционерного общества «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в пользу Леонтьева В.П. утрату товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>; расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по определению утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме <данные изъяты>, оплаченный тариф за удостоверение доверенности в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.В. Лащенова